Oficios viles...

La profesión de traidor*.

Lo que Vicente quiso decir. Fox pidió a los panistas aceptar anticipadamente su derrota y votar por Peña Nieto, del PRI.

El PAN repudió la traición de don (sic de La Virtud) Vicente, que dos días después se descaró diciendo que su verdadero objetivo era impedir que AMLO viniera a “descomponer la fiesta”. Una fiesta en la que él es uno de los pocos participantes. El 99 por ciento de la población no fue requerida.

La devastación provocada por tres administraciones priístas y dos panistas está inscrita en las vidas de casi todos los mexicanos. Todos sospechamos que Fox quiere ampararse en un compromiso de impunidad que no le puede otorgar el PAN y no puede negociar con AMLO.

Si existieran traidores profesionales, Fox podría optar por el cargo. Traicionó a sus compañeros de campaña y al PAN, con el que nunca se identifico; a la democracia, de la que fue enemigo activo, y a México: él se ha creído un "muchacho norteamericano exitoso"**: como reveló a una televisora estadounidense.

..................................................................................

* J. A. Ortiz Pinchetti, El Despertar, La Jornada, 10 junio 2012. Fragmento.

** Comillas de la virtuosa R.

........................................

De cómo identificar y tratar a los reaccionarios.

Columnista invitado. José Agustín Ortiz Pinchetti.

Es frecuente en esta temporada de conflicto político toparse con conservadores recalcitrantes que pueden ser más o menos inteligentes (¡que faltan usarse en conservadores ilustres!), pero sobre todo beligerantes. Es sano poder identificarlos y saber cómo tratarlos. Casi todos son criollos. Aunque hay “aspiracionistas” morenos y hasta renegridos. Las mujeres son más apasionadas que los hombres, absorben con gusto la influencia estadunidense, algunos hablan spanglish. Si uno escarba un poco aparecerá su racismo. Aunque muchos son católicos y las jerarquías católicas tienden a alimentarlos, la falange incluye agnósticos, evangelistas, esotéricos, practicantes de yoga, de la astrología y del trote.
Sus convicciones son simples y duras como la roca. Consideran que los cambios son buenos siempre y cuando garanticen la inmovilidad. Si de veras fueran estadunidenses votarían por los republicanos y muchos se incorporarían al Tea Party. Desconfían de Obama y esperan que los estadunidenses impidan que llegue el “comunismo” a México. Sienten simpatía por Díaz Ordaz y aunque admiten que Salinas no fue un espejo de honestidad, reconocen que “no todo lo hizo mal”. La posibilidad de un giro a la izquierda, un gobierno popular, los descompone. Imaginan multitudes de desarrapados invadiendo Ciudad Satélite, incendiando Polanco, saqueando Interlomas.
Votan por el PAN y votarán por Vázquez Mota, pese a que como secretaria de Desarrollo Social aumentó la miseria y como titular de Educación, la ignorancia. Si creen que el PAN no puede ganar votarán por el PRI, porque les aseguran que de haber cambios serán para llevar al país 40 años atrás.
Defienden a Calderón aunque no les es fácil. Atribuyen sus fracasos a que sus adversarios “no lo han dejado trabajar” ni hacer las reformas estructurales. Explican 12 años de deterioro por la crisis mundial y justifican que los 60 mil muertos de la guerrita son culpa de la complicidad de los priístas con el narco.
Para ellos AMLO es un peligro latente. Lo han dado por muerto muchas veces pero parece tener la capacidad diabólica de resurgir, es rijoso, no sabe perder, está rodeado de rateros, tiene mansiones en Puebla, Tabasco, Bosques de las Lomas y su hijo usa tenis de 10 mil pesos. No han leído su proyecto y no creen en su credo pacifista y amoroso. Les parece cursi. Los reaccionarios son fáciles de identificar.
Lo peor que uno puede hacer con ellos es tratar de convencerlos.
Esos ridículos combates de esgrima verbal son inútiles y desgastantes. Mejor hablarles de viajes, restaurantes o futbol. Merecen respeto y tranquilidad espiritual. Recordemos que Juárez dijo: los reaccionarios también son mexicanos.

.........................................................................

Columna "El despertar", La Jornada, 19- f -12.

                                                                                                                                            

Columnista invitado...

Nuevos líderes para una nueva política

José Agustín Ortiz Pinchetti.



Nadie se llame a engaño. Al fin sabemos la propuesta de Peña Nieto, candidato virtual del PRI: la restauración del viejo régimen. El PAN propone continuar en la misma trayectoria trágica. Calderón intentará desfondar al PRI revelando verdades atroces sabidas por todo el mundo. Latrocinios, crímenes, abusos, desvíos.
La única esperanza de cambio y modernización está representada hasta hoy por AMLO y su movimiento. Pero hay que decirlo con toda claridad: aunque López Obrador es un líder excepcional, se requieren muchos otros. El país tiene hambre de nuevos líderes más allá de las ideologías y los programas.
¿Dónde buscarlos? No sé si debamos poner un anuncio en el periódico que diga: Se buscan ciudadanos con madera de líderes. Con sana estructura interior pero eficaces para la operación política. Que busquen el poder para servir y no para servirse. Con vocación vivida como misión: rescatar a México. Patriotismo no como retorica, sino razón de vida. Como vida personal bien organizada que corresponda a una vida pública intachable. Que no roben, que no mientan, que no traicionen, aunque la mentira, el robo y la traición sean la moneda corriente en nuestra clase política actual, con imaginación que se atreva a visualizar a un México próspero y justo, donde se vuelva a crecer y que por primera vez en siglos se empiece a repartir. Donde las instituciones tengan fachadas que coincidan con sus interiores.
Líderes rectos, pero inefectivos, favor de abstenerse. Necesitamos personas capaces de transformar la realidad, dotados de un sano pragmatismo; aquellos que se adelantan a los acontecimientos, que responden a tiempo a las incitaciones y que incluso provocan los retos para estimularse. Requerimos a quien sepa lo que busca y que no se enrede en el chismorreo y la grilla. No sólo enérgicos, sino entusiastas, que puedan concentrar esas virtudes y la realización de las cosas. Puntuales, responsables y cumplidores.
Requerimos gente confiable que sepa tratar a la gente. Que crea en ella, que no se crea más lista que los demás. Que no cante mañanas, que no simule. Que para convencer a alguien primero lo escuche, comprenda lo que quiere y esté abierta a dejarse convencer. Pero que también sea capaz de hacerse comprender. Gente que no quiera ventajas ocultas, que no haga compromisos para incumplirlos, que vaya por beneficios para todos los involucrados en un acuerdo. Que sepa trabajar en equipo, que no se sienta amenazada porque otros sean mejores. Que entienda que el todo es mayor que las partes. Que es mucho mayor y mejor lo que se obtiene en grupo que la suma de lo que puede hacer cada uno por separado.
Bueno, me voy a una tienda de antigüedades en Peralvillo a conseguir una lámpara de Diógenes para buscar con ella a los líderes que el país necesita.
........................................................
La Jornada, 30 oct. 2011, Columna "El despertar".

Abolir la televisión.

Por José Agustín Ortíz Pinchetti

Espero que no crean que ya se me botó la canica; estoy consciente que no es fácil abolir la televisión. Habrá grandes obstáculos: a) el Estado necesita de la televisión para mantener engañados y sumisos a sus súbditos; b) los dueños de las televisoras no renunciarán a tan formidable negocio; c) los políticos la necesitan para que les invente su imagen; d) los mercaderes venden productos y servicios imaginarios y/o dañinos gracias a ella, y e) parte de la población requiere de la ración diaria de mentiras piadosas, infundios perversos, diversiones estúpidas. Es la nana electrónica. Permite extirpar en los niños el ánimo travieso, la iniciativa y la originalidad que solían tener.
Seré justo: ¿qué ventaja tiene la televisión? 1) Es un medio útil y moderno que alivia la desesperación de los desocupados y la decrepitud de los ancianos. “Recuerda al soma de los moribundos de Huxley”. 2) Las telenovelas contienen enseñanzas morales y religiosas según el ministro Lujambio. 3) La televisión ayuda a que se cumpla el Evangelio: la bienaventuranza de los mansos. Proporciona mansedumbre a la población para que no estalle de indignación con el sufrimiento cotidiano y las torpezas y corrupción de las autoridades.
Lo malo: 1) Se trata de una droga. Produce alteración de la conciencia: hipnotiza, deprime, narcotiza, alucina. Puede calificarse como un delito la producción, el comercio y el consumo de la tele. 2) Impide convivir (una familia aletargada en torno de la “caja” no está unida). Embota nuestra sensibilidad. Nos impide explorar, innovar, aprender, descubrir. Convierte al mundo en un paisaje virtual. 3) Es un poder, el más grande, sin contrapesos (Zaid, Bobbio).
Mi propuesta: no soy radical. La abolición total es una utopía multicolor. Hoy las utopías han sido abolidas y los utopistas perseguidos. Estoy por una abolición moderada.
Medidas concretas: 1) Acotar el uso de la tele como sustancia peligrosa. “Es el nuevo opio del pueblo” (Sábato). 2) Hay que reducir la programación a 2 horas 15 minutos al día. Más de ese tiempo genera dependencia irreversible. 3) Hay que poner letreritos en las imágenes de la tele que digan: “El consumo de este programa puede dañarle las neuronas”. 4) Hay que hacer grandes campañas para que la gente expulse los aparatos de televisión de sus casas. No hay que prohibirla. 5) Que la gente pueda verla un rato en los hogares enajenados sin remedio. Los teleadictos no podrán casarse ni tener hijos. 6) Hay que poner espectaculares en todas las carreteras y anunciar en la propia televisión y a todas horas la célebre frase: “Apaga la televisión, enciende tu vida”
........................................................................
La Jornada, domingo 10 abril 2011.

De Diego, la transición y la mezquindad de la derecha mexicana.

Hace ya tiempo que no nos visitaba uno de nuestros parroquianos más emblemáticos y distinguidos, el licenciado Manos Prietas, sagaz litigante lagunero con relaciones inocultables en el bajo mundo sindical, polemista ilustrado y muy competente y reconocido en las artes de Baco y Mayahuel.
Hoy llegó acompañado por Elías “El Morrongo”, interesante y popular sujeto que trabaja como mesero en La Guacamaya, cervecería que se encuentra frente a la alameda de la hermosa ciudad de Saltillo y quien cuenta con una larga carrera en el sindicalismo cucaracho del estado.
Nada más entrando, acodados ambos en la barra, dieron cuenta de sendas cacarizas dobles de curado de guanábana, fresquecito y recién hecho. Mientras, se secreteaban cosas del oficio y liberaban del calor sus cuerpos fatigados de andar la legua toda la mañana en oficinas y despachos de la ciudad.
--A ver, Morrongo, pásame la foto, dijo el abogado, y éste le extendió la fotocopia con una sonrisa de coyote.
Curro Copetes, nuestro pulque-servidor tlaxcalteca que estaba de turno, la recibió de manos de aquel y la observó sonriendo también, y contestándole:
---Pos no ha llegado el sub-jefe, quien es el que autoriza que se peguen anuncios en el establecimiento, pero, pos, tratándose de usted, mi lic., y de la candente actualidá del asunto, pos,...pásele, y péguela, pero en el tablero de anuncios del excusado.

Acto seguido y con teatral pavoneo, el licenciado Manos Prietas atravesó el salón; pegó la imagen cuidadosamente con cinta scotch en el tablero de anuncios del mingitorio y luego se le quedó mirando por unos instantes, simulando ser un extaño que la veía por primera vez.
Entonces alivió la vejiga larga y plácidamente, soltando, al terminar, un sonoro pedo (con perdón).
Más, hete aquí que al salir del WC, nuestro personaje se encontró frente a frente con Ulises Bitoque, un esmirriado y tramposo optometrista de Torreón, aguerrido cuadro local de los Legionarios de Cristo y alto directivo del Comité Ejecutivo del blanquiazul de la comarca, quien había entrado de prisa con el único propósito de echar una meada gratis (ya que detesta el pulque y según lo manifiesta con insolente gesto, es algo que su fina garganta, nunca de los nuncas ha dejado pasar tan repugnante mugrero a sus aristocráticas entrañas).
Disimulando mal el enfado que le causó la publicación de la foto de los oportunistas y mezquinos anuncios espectaculares que pusieron sus correligionarios en Querétaro, y que se reproduce arriba, el legionario visitante de ocasión le escupió, casi, en la cara, al Manos Prietas:
--Pues sí, gwey, pero los pagamos con nuestro dinero, y además, en este caso, los quitamos luego-luego.
--Sí, je-je, así dicen siempre, nomás acuérdate de lo que dijo el TRIFE cuando justificaron el fraude del 2006: la defecamos, ...pero, nomás tantito!, le contestó aquel.
El diálogo levantó una enorme carcajada, a lo que el panista legionario reviró furioso, volviendo la cara hacia la desternillada y divertida clientela de La Virtud que seguía la escena con deleite:
--Y ustedes, de qué se ríen?
--Pinches gatos de pulquería... adoradores del Peje, ...jijo de su ....#%/&madre;$#”(%#”=#"!...
...........................................................
Mientas tanto, el sindicalista saltillense (y delegado especial de la CNOP, según aclaró repetidas veces), sacó de entre las páginas sudadas y pringosas de la sección de Deportes del diario El Cirio de Torreón, una carpeta que contenía un escrito que, pensamos, pretendía leernos allí mismo como propaganda chafa de su mafia sindical.
No fue así, por fortuna; solo se limitó a entregarnos el texto fotocopiado que, habiéndolo leído con cuidado para saber de qué se trataba, no solo descubrimos que nuestra apreciación inicial era equivocada, sino que nos pareció prudente y saludable reproducirlo íntegramente, máxime por tratarse de su autor, el respetado y lúcido periodista J.A.Ortíz Pinchetti, quien lo publicó el 23 de mayo de 2010 en La Jornada:

■ Diego y la transición
José Agustín Ortiz Pinchetti
Cuando los panistas dicen que Diego ha sido factor clave en la transición, están diciendo la verdad, pero deberían añadir que lo ha sido para impedirla. Resultó un abogado excelente para su partido, lo enganchó el proyecto personal de Carlos Salinas a cambio de que el PAN tuviera las mayores ganancias políticas en toda su historia y de que algunos panistas –Diego el más destacado– hicieran fortuna gracias a un cínico e impune tráfico de influencias. Extraordinario polemista, se inclinó por la codicia y no por la ambición política. Se “dejó caer” ignominiosamente en la elección de 1994.
El PAN ganó espacios políticos, pero perdió su “alma”, porque era el partido conservador moderado de la gente decente que durante 50 años proclamó su fidelidad a la democracia. Cuando cerraron los ojos frente a los fraudes y abusos del PRI, primero contra Cárdenas y el PRD, y después contra AMLO, se les rompió el resorte interno para siempre. Hoy el blanquiazul está perplejo ante la posibilidad de que el PRI, aprovechando complicidades, recursos, encubrimientos e impunidades que le otorgaron Fox y Calderón, restaure el viejo régimen a carro completo (si es que nos dejamos).
Si un procurador se abocara a resolver el “caso Diego” tendría demasiadas líneas de investigación. Ofendió a muchos y se hizo vulnerable por su enorme fortuna. Habría que revisar la posibilidad de venganzas pasionales o derivadas de agravios en litigios. (Indagar con Fernando Gómez Mont y Antonio Lozano –sus socios–, como sugiere Ricardo Rocha). Quizá sacrificar a Diego sea réplica a los golpes de la narcoguerra y/o tomarlo como rehén para liberar a uno de los narcojefes. Ajustarle cuentas (recordemos su vinculación con estos temas siniestros). También habría que revisar si un grupo guerrillero no bajó a ajusticiarlo, o a tomarlo como “prisionero de guerra”.
Frente a un hecho tan grave y lamentable (yo lo lamento), Calderón como cabeza del Estado está en una posición de extrema debilidad. Su aceptación declina, su gestión es deplorable y su debilidad manifiesta. Diego es otro daño colateral en una guerra sin objetivos estratégicos, impulsada por la mala conciencia ante el fraude de 2006.
Hace meses, los expertos vienen pronosticando la escalada de los grupos criminales, ahora contra los políticos profesionales. Ahí ninguno estamos a salvo. Han empezado a matar perredistas y petistas en Guerrero; después un panista en Tamaulipas y ahora este atentado contra el mejor abogado de las peores causas y uno de los más eficaces enemigos que ha tenido la democracia mexicana.