El responsable, al centro.

La reforma al 24 constitucional, una vergüenza.

                                                      .........Bernardo Barranco V.*       

En forma y fondo la reforma al artículo 24 constitucional sobre libertad religiosa ha sido de bochorno. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión formuló, el pasado 19 de junio, la declaratoria de la reforma al artículo 24 constitucional, referido a libertad religiosa.

Recordemos la presión que ha ejercido la jerarquía de la Iglesia católica desde que Carlos Aguiar Retes asumió la presidencia de la CEM en 2006 hasta la visita del papa Benedicto XVI, marzo de 2011, en la que el secretario de Estado Tarsicio Bertone remachó el tema en una gran cena ante la clase política de Felipe Calderón y altos prelados católicos.

El Poder Legislativo ha construido una reforma cuyo proceso ha estado salpicado de suspicacias y desconfianzas. La Cámara de Diputados, con una prisa sospechosa, aprueba el 15 de diciembre de 2011 las reformas al 24. Para ello, implementó en su aprobación y modificación un procedimiento que no respetó el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales ni en el pleno de la Cámara, violando el principio jurídico de exhaustividad y de legitimidad. La discusión de los diputados fue pobrísima entre reproches procedimentales, tomas de la tribuna y negociaciones apuradas de última hora; poco o nada se afrontaron temas sustanciales de las libertades.

La jerarquía católica y la derecha no quedaron conformes con el resultado final, no tanto porque se incorporaron libertades no religiosas como las éticas y de conciencia, sino porque se frustra la intención de introducir de manera directa la educación religiosa en escuelas públicas, vía los padres de familia, como se apuntaba en el proyecto original.

La reforma es una “vacilada”, exclamó entonces con trágico humor José Luis Soberanes. Al pasar la reforma al Senado, se opera un mercadeo pues se saca del congelador la reforma al artículo 40, sobre el carácter laico del Estado mexicano, y ambos se someten a subasta. Resultado: ambas reformas, el 40 y el 24 van de la mano. Tampoco hubo debate de fondo y los foros convocados por el Senado fueron pura simulación.

La reforma considerada no prioritaria en la agenda del país se politiza. El proceso es viciado de origen y queda claro que la reforma al artículo 24 constitucional es consecuencia de un acuerdo político cupular que articula los intereses de la jerarquía con el pragmatismo de corto plazo de la clase política. Los actores de la operación son principalmente de la fracción mexiquense del PRI, por lo que la paternidad de la reforma se le atribuye a pactos del entonces precandidato Enrique Peña Nieto con el obispo presidente de la CEM, entonces Carlos Aguiar Retes, contando con el aval de Felipe Calderón y sus huestes panistas.

Si la reforma fue aprobada con apresuramiento en la Cámara de Diputados y en el Senado tuvo que pasar un año y dos meses para ser aprobada por los congresos estatales y lograr así el cincuenta por ciento más uno de las legislaturas locales, requeridos para su promulgación definitiva. El proceso fue accidentado, sufrido e inédito. Las principales reticencias para aprobarlas en las diferentes entidades emanaron del propio PRI, de sus corrientes liberales y masónicas que siguen siendo fuertes en muchas entidades del país. También se generaron potentes movilizaciones sociales, conducidas por Foro Cívico México Laico que aglutinó diversas organizaciones sociales. De manera relevante se generó la reacción en contra de numerosas iglesias evangélicas y de manera decisiva destaca la Iglesia La luz del mundo, que mostró músculo y capacidad de convocatoria en gran parte de las entidades mexicanas que por momentos llegaron a inquietar a las legislaturas locales y los obispos. En diversas entidades los congresos locales tuvieron que encarar la presión y movilización social de repudio a una reforma socialmente objetada. Sin embargo, la disciplina se impuso, la manija estaba en el PRI pues cuenta con la preponderancia de la mayoría de los congresos: numerosos legisladores con amargura relatan la presión que estableció Peña Nieto a las legislaturas estatales rebeldes, argumentando el cumplimiento de los compromisos contraídos.

Hubo seis estados en que la reforma fue rechazada: Morelos, Michoacán, Baja California, Oaxaca, Quintana Roo y Zacatecas. En los demás hubo jaloneos, presiones y hasta traiciones.

Por ejemplo, en Coahuila, el Congreso da una dramática reversa frente a la presión del PRI de México, según consta en la voz de los propios diputados, aprobando la reforma que días antes había rechazado en un dictamen. Algo parecido pasó en Veracruz, estado con una fuerte presencia de masones liberales, en la que el propio gobernador tuvo que desdecirse. En esa ruta fueron Puebla y Jalisco.

Si bien laicidad y libertad religiosa van de la mano, muchos juristas temen que esta reforma podría minar el carácter laico del Estado en materia educativa. Ya hubo amagos en Puebla, donde legisladores panistas, invocando la libertad religiosa de los padres, querían establecer catecismo en las escuelas públicas. La iniciativa no prosperó, pero queda como inquietante precedente. Estas querellas podrían concluir en los tribunales de la Suprema Corte de Justicia con las reservas que todos tenemos. Hay que reconocer, asimismo, que la promulgación del artículo 24 se opera en una atmósfera enrarecida en términos de la política y la religión. Muchos políticos y funcionarios públicos han salido del clóset y de manera retadora han invocado signos religiosos para ejercer su mandato. El temor radica en que la Iglesia católica utilice dicho recurso para imponer su agenda.

Afortunadamente, México es una sociedad más abierta y plural, todas las libertades son bienvenidas. El Estado laico, por tanto, es un instrumento de convivencia pacífica y armónica en una sociedad diversa. La laicidad garantiza la democracia de un país que debe proteger sobre todo a sus minorías y hace respetar los derechos humanos de los ciudadanos sin distingo alguno de credo ni de condición. La laicidad, más que un concepto o fotografía conceptual, es un proceso histórico y dinámico, por lo que tiene que debatirse, trabajarse y dotarse de contenidos que expresen la práctica y los anhelos de la sociedad. Por ello, la contienda por dimensionar la libertad religiosa en el contexto de un Estado laico, en México apenas empieza.

.............................................................

*La Jornada, 3 julio 2013. 

Cartones motivacionales...

Nuevo estilo de gobernar (laico, se entiende)

Monero: Patricio.

La iglesia para rezar, la escuela para enseñar.

Por Víctor Orozco.

........................................................................................................

El  papa Benedicto XVI ha venido a México para promover la  libertad  religiosa, dice.

 Sabe de seguridad que en este país existe tal libertad desde el 4 de diciembre de 1860, cuando la proclamó el gobierno republicano. Y sabe también cómo alcanzar el ejercicio de tal derecho costó a los mexicanos ríos de sangre, brotados de la oposición ofrecida por la Iglesia católica, la cual condenó, excomulgó y combatió con todo lo que pudo a quienes defendieron esa libertad. Y que financió, armó y alentó también con todo lo que estuvo en sus manos a los ejércitos enemigos del derecho de este pueblo a tener o no tener creencias religiosas.

Tragedias similares ocurrieron a los franceses, españoles, italianos, brasileños, argentinos, peruanos... etcétera.
¿De dónde pues, esta cantaleta de la “libertad religiosa”, en boca de sus peores adversarios?
La metamorfosis de verdugos de la libertad de creencias en adalides de la misma, no proviene como puede suponerse, del abandono a la vieja idea del dominio absoluto de las conciencias y de los actos de los humanos, sino de la adecuación a los tiempos, en los cuales es inconcebible el regreso a la religión de Estado, única y excluyente, como se consignaba en los códigos políticos del pretérito. ¿Cómo se puede, en los países occidentales, apoyar alguna constitución bárbara en cuyos preceptos se reinstalaran las prohibiciones, matanzas y persecuciones desatadas en nombre de la “religión verdadera”? No es posible, ni siquiera para los ultramontanos o extremistas religiosos.
Entonces, se buscan otros instrumentos. Los dos principales son el control de los medios de comunicación y la impartición de educación religiosa en las escuelas públicas. Ambos, constituyen el núcleo de la libertad religiosa pregonada por los dirigentes de las burocracias eclesiásticas y políticas confabuladas en un sólo objetivo: conservar el dominio de la sociedad, reproduciéndose y auxiliándose constantemente.
Allí donde es posible instalar un Estado con prácticas confesionales, aunque se declare aconfesional o laico, la jerarquía católica copa todos los espacios a su alcance.
Veamos el caso de España, donde los problemas derivados de la confusión entre la religión y la política, entre el Estado y la Iglesia católica, son el origen de una división antigua, profunda e irreconciliable en la sociedad. En el país ibérico, gracias al Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede firmado en 1979 (sustituto del viejo concordato), el cual tiene rango de tratado internacional, pues es celebrado entre dos entidades soberanas, la Iglesia católica disfruta de privilegios insostenibles en otras latitudes. Participa de un porcentaje determinado en el monto global recaudado en el impuesto sobre la renta de personas físicas, mismo que el año pasado importó la suma de 260 millones de euros, casi 4 mil 500 millones de pesos mexicanos. Pero no sólo, además, el Estado debe pagar el salario de 25 mil profesores encargados de impartir educación religiosa en las escuelas oficiales y designados por los obispos en cada diócesis. Este régimen heredado del franquismo, se sostiene desde luego en la enorme influencia que cobra la jerarquía eclesiástica en la estructura del gobierno y en el conjunto de las instituciones públicas. Se trata de un poder fáctico cuyo peso específico desequilibra la vida política española. Jurídicamente, estos derechos de la Iglesia católica, están salvaguardados por un tratado internacional, como he mencionado.
La corte del Vaticano –no lo digo en sentido peyorativo, pues se trata de una estructura monárquica– ostenta así dos personalidades: su titular es a la vez jefe religioso y jefe de Estado. De esta suerte, puede exigir para el primero en nombre del segundo. El gobierno español carece de facultades para eliminar estos privilegios y aberraciones decimonónicas, ni aún por acuerdo de sus órganos legislativos, toda vez que los tratados celebrados con otros estados, se encuentran por encima de la ley interna. Se requiere la denuncia del instrumento en el cual se fincan, circunstancia que lleva el conflicto al plano de una disputa internacional. El candado es firme como se advierte y quizá al menos en este punto, Francisco Franco, el “caudillo de España por la gracia de Dios”, no se equivocó cuando dijo en vísperas de su muerte que “todo estaba atado y bien atado”.
Uno tras otro, los voceros de la Iglesia católica insisten en establecer en México la enseñanza religiosa en las escuelas estatales. Algún obispo se preguntaba, haciendo gala de socarronería, quién iba a pagar a esos docentes confesionales. Obviamente no se requiere mucha imaginación para suponer que como en España, los dineros saldrían de los impuestos, de todos los mexicanos, católicos o no, creyentes o no.
En noviembre del año pasado, los obispos reunidos en su conferencia episcopal, tuvieron una junta con el presidente de la República y le presentaron la propuesta-exigencia. Si la Constitución política establece que el mexicano es un Estado laico, pues no la modifiquemos dicen los clérigos, hagámonos de la vista gorda y digamos con su santidad Benedicto XVI, que “... la educación de una confesión religiosa en las escuelas públicas, lejos de significar que el Estado asume o impone una creencia religiosa particular, indica el reconocimiento de la religión como un valor necesario para la formación de la persona”. Pero entonces, no inculquemos religión alguna, con sus dogmas y sus fantasías, sino enséñese historia de las religiones, de las culturas religiosas, de todos estos procesos como resultantes históricas, de manera tal, como decía un profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana, que el educando conozca las razones por las cuales él es católico y su compañero de al lado es protestante o testigo de Jehová.
Obviamente ésta no es la idea de aquellos que claman por la “libertad religiosa”, sino la de imponer desde las aulas una concepción, unos usos, una visión del mundo acordes con los de la Iglesia católica y más aún, de quienes la dirigen y administran. ¡Ésta es la libertad religiosa por la cual tanto disputan ahora clérigos y políticos!
Ahora bien, ¿Es la mayoría de los mexicanos conforme con la terminación del Estado laico? ¿Con la introducción de la educación confesional en las escuelas oficiales? ¿Con la ilimitada participación de los sacerdotes en actividades políticas, incluyendo su postulación para cargos públicos? ¿Con el financiamiento con dineros fiscales para las actividades de las iglesias, preponderantemente de la católica?. Todas las encuestas dicen que no. El pueblo mexicano es mayoritariamente católico, cierto, pero hay arriba de 20 millones de habitantes de otras confesiones o de ninguna. Y, entre los declarados católicos, prevalecen, sin ninguna duda la sensatez, el amor a la libertad, el espíritu de la tolerancia y la pluralidad.
Quizá por ello, los legisladores confabulados con los dignatarios eclesiásticos para asaltar una por una a las instituciones republicanas, dan golpes de mano y no se atreven a desarrollar consultas cada vez que reforman las leyes para imponer marchas hacia el pasado. Un pasado, por cierto, que los mexicanos no olvidamos, ni en lo que tiene de glorioso por cuanto nos colocó entre las naciones más avanzadas del mundo cuando el gobierno de Benito Juárez expidió la ley de la libertad religiosa, ni en lo que tiene de oprobio, cuando las cúpulas clericales y políticas provocaron guerras fratricidas para evitar las emancipaciones, económicas y culturales.
La iglesia para rezar, la escuela para enseñar, es una frase con la cual muy pocos mexicanos están en desacuerdo, en ella se sintetizan estos sólidos aprendizajes históricos.
........................................................
Texto: La Jornada, 3 abril 2012.

Imágen: Joe Sistah, amigo flickero.

Desfiladero

Jaime Avilés (1)

■ Benedicto XVI: una limosnita para Peña Nieto.


Nada es gratuito. Salinas, Azcárraga, Roberto Hernández, Germán Larrea, los capitostes de la ultraderecha que domina, saquea y explota a 110 millones de mexicanos, han caído en trance de pánico frente a las elecciones de 2012, para las cuales no tienen candidato a la Presidencia –Peña Nieto se les ponchó y se les desinfla día a día; los tres merolicos panistas no son menos risibles y… paren ustedes de contar–, pero tampoco tienen proyecto viable –las “reformas estructurales” son una exigencia de las empresas españolas (en el ámbito laboral) y de las agencias de Estados Unidos (respecto de la llamada “seguridad nacional”)–, así que han decidido cerrar filas con el oscurantismo de la vela perpetua, echando mano de sus representantes en el Congreso.
El salinista Francisco Rojas y la antiabortista Beatriz Paredes (PRI), el garcialunista Javier Corral (PAN), la parasitaria congregación de los camachuchos (PRD), así como la banda de los caballeros que encabeza el que no sabe leer, ni conoce el monto del salario mínimo, ni el precio del kilo de tortillas, porque no es la-señora-de-la-casa (EPN), aprobaron anteayer, a troche y moche, una reforma al artículo 24 de la Constitución que –si los senadores la ratifican– permitirá, entre otras cosas, las siguientes:
Que los alumnos de las escuelas públicas se vean obligados a estudiar la religión católica y a demostrar sus conocimientos al respecto, presentando exámenes orales que, en caso de no aprobar, les impedirán avanzar en su formación académica.
Que en los canales de la televisión abierta –por decir algo, en programas como el de López Dóriga o Alatorre– intervengan sacerdotes como analistas políticos o conductores de sus propios espacios informativos (imaginen el reality show En el confesionario, con el vocero de la arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, director del semanario Desde la fe).
Que la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) presente candidatos a los puestos de elección popular, con lo que en las cámaras habría bancadas de curas y monjas.
O que las fuerzas armadas asistan a misa vistiendo uniforme, y las tropas confiesen y comulguen, y sus capellanes las conforten y bendigan, exhortándolas a pelear como cruzados medievales.
Gracias al PRI, al PAN, a la derecha perredista, acaudillada por Manuel Camacho y Marcelo Ebrard, con la venia de Elba Esther Gordillo; gracias a Televisa y Tv Azteca, al obispo Onésimo Cepeda y al arzobispo Norberto Rivera Carrera; gracias a El Yunque, a los legionarios de Cristo, al Opus Dei y a la ultramontana Casa sobre la Roca, que pastorea el reverendo Felipe Calderón Hinojosa, México podría llegar a ser, constitucionalmente, gobernado por una teocracia, como la de cualquier país fundamentalista islámico.
Decenios de deseducación televisiva, de promoción del analfabetismo, de combate al hábito de la lectura, de fomento al sedentarismo audiovisual, culminaron con el ascenso al poder de los rancheros salvajes de Guanajuato (que se cultivaron deleitándose con las obras completas de José Luis Borgues y Rabina Gran Tagora), a quienes sucedieron los latinistas michoacanos (“castigaremos severamente a quienes irrumpan la ley”, dijo el ayatola Calderón en un discurso de 2007) y con ellos se enseñorearon de la SEP Josefina Vázquez Mota y Alonso Lujambio, autores de la trepanadora reforma educativa, que eliminó la enseñanza de la ética y la lógica en la secundaria y de la filosofía en la prepa.
Ahora bien, si la clase política mexicana padece una prolongada crisis de legitimidad (dos gobiernos espurios, surgidos de fraudes electorales entre 1988 y 2006), las finanzas del Vaticano no atraviesan por uno de sus mejores momentos. El endeudamiento de la zona euro, que azota con particular dureza a los países del grupo Pegi (Portugal, España, Grecia e Italia), se refleja en la captación de limosnas que recibe la Santa Sede en los cepos de sus incontables sucursales, que suelen convocar a sus benefactores tremolando el canto broncíneo de sus campanas.
En su reporte financiero más reciente, que hizo público el sábado 2 de julio de 2011, el Vaticano informó que después de trabajar con números rojos de 2006 a 2009, sus ingresos en 2010 fueron de 356 millones de dólares (mdd) y sus gastos ascendieron a 340 mdd, lo que le dio una modesta ganancia de 16 mdd. Sin embargo, añadió, las donaciones que recibió de sus templos en el mundo, “lo que se conoce como el óbolo de San Pedro, cayeron 15 mdd con respecto a 2009, y totalizaron 67 mdd”, lo que representa una disminución de 18 por ciento.
Así que nada es gratuito. Ante el peligro de que el pueblo de México vote por el dirigente opositor que ofrece crear siete millones de nuevos empleos en 2013 (tal como lo hizo Roosevelt en 1933), regresar a las fuerzas armadas a sus cuarteles, detener el baño de sangre y actuar con honestidad, amor y justicia para impulsar la reconstrucción del país, la ultraderecha y sus partidos (PRI-PAN-PRD) le ofrecen a Benedicto XVI la liquidación del Estado laico y millones de pesos derramados en fervorosas y espontáneas limosnas, esperando a cambio de ello que, durante la segunda quincena de marzo del año entrante, pocos días antes del inicio de las campañas electorales (que arrancan el primero de abril), Herr Ratzinger aclare a los “pinches proles” quién sigue siendo “un peligro para México”, es decir, para la olinarquía.
.............................................................
(1) La Jornada, 17 dic. 2011. Fragmento temático de la columna.

Honda conmoción en La Virtud...

Jubilaron a El Jetas.

Lo dejó escrito hace mil años nuestro gran santo protector, el mayor de todos los poetas don Omar Khayyam: la vida es muy parecida a una piquera cualquiera. Entran parroquianos, se beben unos pulques, dicen unas cuantas palabras; luego salen y siguen su camino.

En el exterior, el mundo y los planetas siguen su marcha sin que les importe un comino la minúscula vida de los hombres. Nada es inmutable, todo evoluciona.

A Juan Sandoval Iñiguez, cardenal y arzobispo de Guadalajara, Jalisco se le acabó su tiempo y El Vaticano lo mandó al carajo, por viejo, dicho esto con palabras simples, aunque más de cuatro hubiésemos preferido que la suspensión fuese por otros motivos, que los había de sobra y muy sustanciosos, a más de que hubieran hecho las delicias del personal.

Se nos ha acabado la fuente de tanto divertimento. Ni modo.

El caso es que, a partir de hoy, al no contar con el foro mediático de su alta jerarquía eclesiástica, este repugnante personaje desaparece de la escena pública en México, de la cual se había enseñoreado en los últimos tiempos (dícese de este sexenio de mochería empoderada en el que el clero ha hecho de las suyas de la manera más insolente).

Aunque acá entre nos y murmurado bajito, es de dudarse que alguien con un centímetro de frente hubiese tomado en serio las anatemas, exorcismos, bravatas y bufonadas de nuestro personaje. Bueno, nadie, salvo las catorce beatas de la parroquia de San Expedito, allá en la perla tapatía y sus sobrinas de las rancherías del rumbo de Yahualica.

A propósito de su fama de hocicón, viene a cuento lo que escribió José Blanco (1) sobre su farandulesco y primitivo discurso gestual que le ganó el apodo de “el cavernal”: 

“La gestualidad humana se ha sistematizado con muy variados resultados exitosos; ha sido un trabajo que ha buscado un marco científico, pero eso que llamamos la sabiduría popular –el producto acumulado de la observación que practican la gran mayoría de las personas–, lo resume en la expresión “la cara es el espejo del alma” o el “reflejo del alma”... “el energúmeno de Guadalajara... muestra una faz sumamente expresiva: en plena coherencia con su discurso irritado, y con su alto bonete cardenalicio bien plantado, vemos un rostro agudamente congestionado, el ceño duramente fruncido, y esa su bocaza, tan característica, con los labios crispados y lanzados hacia delante al modo de los chimpancés cuando están asustados y furiosos. Desesperación, rabia e impotencia se lee en ese desagradable gesto de Sandoval que parece reventarle el hígado... “a una cara similar agrega un gesto de furioso exorcismo con ambos miembros superiores, echando hacia delante brazos y dedos semitiesos, el brazo derecho más adelante que el izquierdo.
Revela lo mismo: desesperación, furia e impotencia; como si quisiera con toda la fuerza de sus retorcidos sentimientos, que fuera quemada viva toda la runfla que pulula por el país, demandando ya la despenalización del aborto, ya el matrimonio entre humanos del mismo sexo, ya la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres, y otras monstruosidades análogas”.
“La Iglesia católica como la iglesia de los pobres es una farsa del tamaño del país. Cardenales, obispos y curas de acá y de acullá, viven como reyes moros, y no tienen el interés de que las cosas avancen hacia una modernidad más civilizada y democrática. Son los amos en una sociedad subdesarrollada, falta de escolaridad y de bienestar y así quieren los sandovales que las cosas continúen.
E pur si muove. Con gran lentitud, ciertamente, pero los espacios de opinión, de expresiones colectivas, de avances en la legislación en algunos estados del país, de penetración en México de las disposiciones de los tratados internacionales, cobrarán más fuerza conforme la sociedad mexicana gane en escolaridad de nivel superior, y todo ello, con el tiempo, irá mermando la nefasta influencia de los sandovales. No hay más que asomarse a Europa y mirar cómo las ovejas que pastorean esos personajes del medievo que son los curas, son cada vez menos, y menos aún los que ahí quieren volverse pastores-curas”.

En fin, decimos adiós don Juan, independientemente de la honda conmoción que la noticia de su cese ha causado en este establecimiento. Se nos termina un divertido espectáculo y un tema de chistoretes jugoso y profuso; deseamos de corazón que el hombre disfrute de su descanso y pase una buena vejez.

Además, la casa sostiene que le sentará muy bien a la salud espiritual del ex-monseñor el que, todos los días, al despertar y antes de empujarse su buche de tequila mañanero, eleve al Señor de los cielos esta pequeña oración:  

Artículo 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

Inciso e).-

Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar

proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación

política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o

de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso,

oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de

cualquier forma, los símbolos patrios.

(1) La Jornada, 26 jul. 2011.

Estampitas rancheras...
El estado laico y las enaguas de Su Santidad.

Publica EL UNIVERSAL hoy 30 de septiembre del 2011 una nota de Luz González y Julieta Martínez informando que “la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desmintió las declaraciones del obispo de Mexicali, Isidro Guerrero Macías, sobre que una llamada del Papa dio el voto necesario para que se mantuviera vigente la reforma antiaborto en Baja California.
El obispo de Mexicali, José Isidro Guerrero Macías, dijo que una llamada del Papa Benedicto XVI a los ministros cambió el sentido de la votación y permitió la validación de las reformas a la Constitución de Baja California”.

     --Chonita tenía un perico...muy cotorro y hablador...

“Ayer (el miércoles) casi perdíamos, pero una llamada del Papa no sé a quién, no me pregunten, cambió todo”, aseguró el prelado.
                                                                   

El Papa Benedicto XVI y el obispo que regó el tepache.
Foto: Dióceisis de Mexicali.

     --A no sé quién, chá-chá-chá...a no sé quién, chá-chá-chá...

“Querían aprobar el aborto a los nueve meses (de gestación)”, pero “el Papa participó, los gobernadores y hasta el Presidente participaron en esta ley a favor de la vida”.

     --Hasta la reina Isabel baila el danzooooón....

La Presidencia de la República dijo anoche que no había registro de alguna llamada del Papa al gobierno de México. También el vocero de la SCJN, Jorge Camargo, negó la existencia de una llamada de esa naturaleza.

  --No hay registro del ministro, no se sabe que pasó...

El vocero rechazó los señalamientos en el sentido de que los ministros hayan recibido llamada alguna que influyera en su decisión en torno a las acciones de inconstitucionalidad promovidas por reformas constituciones de los estados de Baja California y San Luis Potosí. “Los ministros resuelven sólo guiados por sus criterios jurídicos”, afirmó.

  --Pero,...cómo?...si nosotros creíamos que esos señores resolvían los graves asuntos de la nación sólo por los designios celestiales del Padre Ripalda o los preceptos de la Madre Matiana...cuán errados y perdidos andábamos por la vida.

.....................................................................................................................
Al entregarnos esta nota el Máistro Mecates, nos obsequió también la bonita fotografía que adorna esta entrada y que según nos comentó, proviene de http://www.antiklerical.blogspot.com/ 
Con risa de coyote exclamó mientras le servían su tornillo de pulcazo mixto:
  --Miren nomás que levantada de enaguas le dio el pendejo cura ése de Mexicali (sic) al Benedicto...Jesús, María Y José!!!
Entonces, un borrachín desconocido que estaba en el mingitorio, metió su cuchara y replicó desde allá, con voz aguardentosa y acento de torta descompuesta de Tepito:

  --Ni pex, carnales, son cosas del estado laíco...nooooo?

.............................................................................................
Las expresiones en rojo corresponden a cánticos que brotaban expontaneamente de las gargantas de la grey presente en el salón, extasiada, con los ojos en blanco, mientras el Máistro leía la nota de EL UNIVERSAL encaramado en una barrica de pulque y las beatas enrebozadas que espiaban furtivamente desde la ventanita del departamento de mujeres se santiguaban, rezongaban cosas ininteligibles y echaban espumarajos verdes por la boca.

La sabrosísima trini: El cura, el gober y el príncipe.

Mochería, demagogia, oportunismo y copete.

Una nota del pasado día 1 de octubre del diario torreonense La Opinión Milenio hace saber que Enrique Peña Nieto, gobernador del lejano estado de México y precandidato (o ya candidato?) de la mafia que tiene secuestrado a este tan pobre y devoto país, será el encargado de cortar el listón inaugural de un conjunto arquitectónico llamado “El Cristo de las Noas”, al sur de la ciudad lagunera y visible desde casi todos lados.

“Este lugar se compone del Santuario del Cristo Rey, las replicas de tierra santa, como la Cueva de Belén, El Calvario, El Santo Sepulcro y la Ruta de Getsemaní, un restaurante y fuente de sodas, además de las 22 capillas que se instalarán, 17 de las cuales ya están terminadas, donde estarán todas las vírgenes y santos más venerados en toda la República Mexicana, como la Guadalupana, la virgen de San Juan de los Lagos, San Judas, el Divino Niño, entre otros”.

“El padre José Rodríguez Tenorio, rector del santuario (promotor de la magna obra y conocido en la comarca como “el padre grillo”; acotación informativa de la pulquera R.), declaró que el Gobernador Humberto Moreira le hizo la invitación al dirigente para que fuera padrino de este lugar Religioso Bíblico, único a nivel mundial”.

  --Óoooorale, ...a ver, a ver: Qué caraxos tiene que ver un servidor público, de un país que es oficialmente laico, de una entidad federativa alejada de la región, inaugurando un lugar religioso-bíblico?
  --Porqué precisamente el tal Peña Nieto?...algo habrá de tener de bíblico!
  --Poqué mejor no invitaron al Papa o al nuncio apostólico, o al dignísimo obispo Raúl Vera, acá más cerquita, en Saltillo?
  --Entonces, según la nota, el cura lagunero le hace la invitación al “dirigente” mexiquense para ser “el Padrino”, usando como recadero-invitador al Gobernador de Coahuila?...o el profe Moreira invita al joven príncipe por cuenta propia?...
   --O lo que parece más probable: el representante de Diosito en la tierra y el gober, frotándose las manos y en discretísimo coloquio formularon un plan ranchero de ésos de ganamos todos, para lambisconear al copetudo pupilo de Salinas, con la complacencia de las fuerzas vivas de la conarca que, para esos menesteres de barbería, es ya proverbial que se pintan solas?

-- Hosana en el cielo!... Hosana en el cielo!...
--La santa iglesia católica, archienemiga del estado laico, dale que dale en fulgurante cópula al aire libre con éste, en lo alto del cerro de las Noas de Torreón, al son del antiguo precepto de colchón que la vela perpetua aconsejaba para tales momentos de alcoba:

Esto que hacemos,

Santo Señor,

No es por vicio,

Ni por fornicio,

sino para hacer un niño

en tu santo beneficio

....y si sale copetón,

pos, mejor el ejercicio.

El vedetesco clérigo grillo Rodríguez Tenorio, expresó con toda claridad que el Gobernador Moreira, invitó al Peña Nieto, para que fuera el padrino de “esta construcción”.
  --Padrino de la construcción?...je-je, no suena eso harto chingueguenchón y hace preguntarse si el cura habrá también urdido invitar a otros padrinos y madrinas, como se estila hacer para las bodas?
  --Habrá habido padrino de carretera pavimentada hasta la cima?
  --Habrá habido madrina de transformador, línea de tendido, e instalaciones eléctricas?
  --Habrá padrinito de pachangón inaugural, de chupe abundante, por si asiste al evento ya saben quiéeeeen?
Finalmente, y para cerrar con broche de oro la conmovedora noticia, el sacerdote grillo declaró que “el presupuesto para la creación del complejo aún no se conoce con exactitud, pero es una cantidad fuerte (sic), pues recordó que en la construcción del Cristo de las Noas, se invirtió una cantidad que sobrepasó el millón de dólares (sic)”.

Qué chulada de máiz!

............................................................

Se otorga el crédito debido a los autores de las fotos del padre grillo, y los dos políticos. Igualmente al gran monero Monsi, a quien aquí se le admira y se le sirve pulque gratis, incluso para llevar.