El repudiado Gamboa Patrón. Foto Germán Canseco, Revista Proceso.

El Congreso se independiza del pueblo.

Por Sabina Berman (Proceso).

-Yo saludo su valentía, congresistas –inició su discurso el senador Gamboa Patrón–: nos hemos independizado del pueblo de México.

El lugar: el magno salón del Congreso. La fecha: el 3 de enero del año 2014, en una sesión extraordinaria en la que se reunieron los legisladores de todos los partidos políticos, excepto los de la izquierda.

–Al fin la derecha somos por mucho mayoría –habría de explicarnos el propio senador Gamboa Patrón, en entrevista de banqueta ese mismo día.

–Durante los meses previos a la votación de la Reforma Energética –siguió desde el podio el senador Patrón–, nos fueron llegando noticias de que el pueblo no quería su aprobación.

–Una encuesta y luego otra expresaban que la mayoría de los ciudadanos temían que nuestro petróleo se abra para la explotación de los empresarios privados. Y luego los opinadores populistas de siempre interpretaron esos datos en el sentido de que las privatizaciones en el pasado resultaron mal, a decir: resultaron en corrupción de los operadores de las privatizaciones y en la escalada de precios para el ciudadano medio.

–Pero al final, nosotros los congresistas, optamos por el camino responsable, y votamos contra los deseos del pueblo mexicano.

Los congresistas se alzaron de pie para corear una consigna, misteriosamente articulada en un idioma extranjero, al parecer el griego:

–Cracia cracia cracia/ellos son muchos,/nosotros muchos menos,/ pero a los hechos pecho/, ¡Democracia sin demos!

El senador Gamboa Patrón, al que la senadora Layda Sansores hace días bautizó como “el patrón de los borregos”, pidió con ambas manos a los legisladores que tomaran asiento, y explicó el tamaño de la hazaña.

–Sincerémonos –dijo–. El texto de la reforma nos llegó 24 horas antes de la votación. Algunos legisladores acabaron de leerla en sus camas, mientras otros encontraron en sus camas cosas de mayor interés qué hacer. Así que una mayoría eligió votar en un acto de fe en el Presidente. Un acto de fe sólo equiparable al del mismo Presidente en sus asesores, los redactores de la reforma.

–México no había visto un momento de mayor fe, desde aquel en que el indio San Juan Diego se arrodilló ante la Virgen morena, abjuró de la Coyoxauhqui y convirtió su fe a la nueva diosa.

–Congresistas –concluyó el Patrón alzando la voz–, se han ustedes hincado y se han hincado bien.

A continuación se acomodó en el podio el diputado Manlio Fabio Beltrones, representante de… –perdón, pero nadie me supo decir de qué estado de la república– y con su voz de terciopelo expresó la dimensión histórica del momento.

–Amigos y amigas –inició–. México se esforzaba en el arduo tránsito a la democracia. Hoy la llamada “transición a la democracia” ha concluido, con esta sorpresa: no transitamos, nos regresamos.

–México se había dividido en demasiados fragmentos. Tres poderes del Estado. Seis partidos políticos. 32 entidades federativas. Cinco clases sociales. Y cada facción con sus propios intereses.

–Para poner orden al borlote, hubiésemos tenido que aprender los mecanismos del debate productivo, donde la verdad de unos se agranda con la verdad de otros, un proceso que no tengo idea de cómo sucede, y hubiésemos tenido que crear un nuevo pacto social con el pueblo, un evento fantástico que con sólo considerar me causa taquicardia.

–Pero hicimos lo que los choferes de tráiler responsables hacen cuando el camino se adentra en una noche demasiado inquietante: dimos vuelta en U.

A continuación fue el turno del presidente del PAN de acercarse al micrófono de los oradores. Imagen y semejanza perfecta de su abuelo, Francisco I. Madero, padre de la Democracia mexicana, Gustavo Madero dijo:

–No sé qué hago acá. Pero pretendo seguir haciéndolo. Muchas gracias.

Al levantarse la sesión, se distribuyeron entre los legisladores sobres blancos con una tarjeta dentro, para que apuntaran sus deseos para el año que inicia. Cada sobre estaba rotulado: Al Único Rey Mago.

Bajo el sol blanco de invierno, en la banqueta del Congreso, el Patrón del Congreso explicó a esta reportera:

–Decidimos abolir a los otros dos reyes magos, para no disgregar tampoco en ello las voluntades nacionales. Se los prometo, México va a simplificarse en los próximos años mucho.

El pijo Peña y su banda...

Ahora van sobre el campo..

Una nueva y devastadora amenaza se cierne sobre este país que hoy día parece poblado por zombies inertes y apáticos:
La pandilla de mahechores que se ha apoderado del estado mexicano la decidido que el títere pijo (la definición, abajo) que ostenta ignominiosamente la banda presidencial anuncie con bombo y platillo que ya se prepara una nueva "reforma estructural".
Se trata, según le dictaron por el telepronter al inepto encopetado, de una profunda transformación del campo de México, abandonado por los últimos cinco gobiernos neoliberales (bueno, esto no lo dijo el pijo).
   --Dios nos agarre confesados --exclama el Padre Febronio desde la mesa que comparte con el Licenciado Montañés y otros clérigos de Chihuahua y Saltillo que nos visitan esta tarde.
  --Jesús nos ampare --revira El Burro Maicero y se atraganta con el buche de neutle que estaba a punto de recetarse, ¡ora sí que nos va a llevar la madre de la chingada de una vez por todas!.
  --Pero, ¿qué saben esos pendejos perfumados sobre el campo?  -pregunta el Máistro Mecates- --si el único campo que conocen es el pasto del club de golf donde empollan sus pinches reformas.
  --No sea usted ingenuo, Máistro --le contesta El Orejano, que es guero de rancho- --Esos señoritos perfumados iguales al Peña Nieto no son siquiera capaces de formular coherentemente una frase, mucho menos una reforma constitucional y menos sobre el agro y la población rural, que todos sabemos es un tema que les produce asco. Mire usted lo que han hecho recientemente con la llamada reforma enérgética, cuyo proyecto depredador e irrespetuoso con nuestra historia y con nuestro patrimonio, mandaron maquilar a Wáshington o a Falfurrias. No, lo más probable es que la nueva propuesta de "reforma" del campo haya sido elaborada por los abogados rapaces y los cabilderos de Monsanto, o alguna otra trasnacional carroñera del hampa globalizada...no les parece?
--------------------
Un pijo: es algo así como un pirrurris o un júnior. En España llaman "pijos" a los hombres de clase social alta que se creen superiores y miran por encima del hombro a todo el mundo; se han educado en colegios caros, generalmente religiosos, visten de una manera especial (zapatos a juego con la correa del reloj, prendas de Lacoste), etc y hablan con el acento característico de su casta privilegiada.

Eramos muchos y parió la abuela...

Anuncio patronal.

 MÉXICO, D.F. (afe).- Las reformas estructurales aprobadas en 2013 no son “la solución definitiva ni suficiente” para el crecimiento económico del país, advirtió la Patronal de la República Mexicana (Patramex). “Se necesita ir por más y vamos por más, aunque sean medidas dolorosas”

Al dar su mensaje semanal, el organismo presidido por Jean Paul Gandallón-Basagoiti  señaló que “esas reformas no son sino apenas un mínimo avance para lograr ese propósito, falta lo más importante para instaurar el clima de negocios seguro y saludable que demandamos y exigimos los empresarios”.

En rueda de prensa, Gandallón alzó el tono de voz y tras dar un fuerte manotazo en la mesa, sostuvo que para elevar la productividad se van a incorporar en el 2014 un conjunto de cambios modernizadores adicionales que el presidente Peña Nieto anunciará en los próximos días, señalando como los más importantes y urgentes los siguientes:

El Programa de Modernización Redistributiva del Ingreso de los Trabajadores (PROMOREIT), el Nuevo Rescate Bancario para la Protección del Ahorro (NUEBAPROA)  y el PAPOPA, moderno y eficaz sistema de fortalecimiento del activo circulante de las empresas de capital externo que sustituirán a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Mediante el primero, se contempla cambiar los viejos vicios del pago tradicional de sueldos y salarios para hacerlo ahora mediante una novedosa y eficiente Tarjeta Única de Raya Soriana-Wallmart en la que se le vayan descontando a los trabajadores todas sus compras de básicos y no básicos, calzado y vestido, medicinas y cosméticos, refrescos, botanas, cerveza, boletos de Futbol, pago de tarjetas de crédito, aportaciones al Seguro Popular, Teletón, Cruz Roja, así como la cuota anual de Cáritas, el Fondo Nacional de Desastres, el Melate y otros conceptos de solidaridad social.

El líder empresarial destacó además la urgencia con que se aplicará el NUEBAPROA ya que, a causa de la morosidad actual de los usuarios de las tarjetas de crédito, la banca corre el  inminente peligro de congelar los ahorros de todos los mexicanos registrados en el IMSS. Dijo que la amenaza de congelación de cuentas se debe a problemas de fondeo causados por los fenómenos de irregularidad y escasez de recursos en los organismos internacionales y el propio Banco Mundial ocasionados por la irresponsabilidad financiera de los gobiernos populistas de Grecia, Venezuela y Bolivia.

Al respecto enfatizó la invaluable participación solidaria del Pacto por México que ya otorgó su beneplácito y que, el decreto respectivo, elaborado por The Mexican Banking Asociation ya se encuentra en comisiones del Senado de la República listo para su aprobación al iniciarse el próximo período ordinario de sesiones.

Sobre el PAPOA, el líder Gandallón no quiso adelantar información, sin embargo, posteriormente, en la Patramex se filtró el dato de que el nuevo programa consistirá en que la energía eléctrica (doméstica, únicamente) se pagará por adelantado, de manera similar a la telefonía celular, lo que agilizará los obsoletos esquemas de la CFE y dará certidumbre a la inversión foránea y a la creación masiva de empleo en el sector.

Con estas reformas adicionales se dará cabal cumplimiento a varias de las promesas de campaña del señor presidente: la simplificación administrativa y el incremento de la productividad, concebidos ambos conceptos como motores indispensables para el desarrollo de nuestro país, afirmó el máximo dirigente del hampa empresarial de la república.

----------------------------

Imagen: collage sobre un cartón del monero Hernández, a quien damos las gracias por su indulgencia.

Corrupción: la palabra vetada.
Jorge Carrillo Olea.

                                                               

¿Será cierto que todos tenemos cola que nos pisen y por ello eludimos señalar a los corruptos? Puede ser que sí mas, como en todo, hay salvedades. El país en su conjunto, según Transparencia Internacional, califica terriblemente mal. En una escala de 0 a 10 apenas llegamos a 3.1. ¿Habría que bajar las armas ante ello? Enrique Peña dijo que no, que él emprendería una cruzada anticorrupción.

Desde el inicio de la campaña empeñó su palabra prometiendo crear una Comisión Nacional Anticorrupción; un Sistema Nacional de Rendición de Cuentas y promover el empleo de testigos sociales y de Comités de Vigilancia Ciudadana, por lo menos, y de ello se deduce un compromiso y obligación implícita de regir un gobierno honesto.

Después de un año nada de eso pasó. En cada ocasión forzada, cuando ya es imposible eludir el tema, sus funcionarios atribuyen la inacción al congelamiento en el Congreso de la iniciativa para crear la Comisión Anticorrupción. Es una penosa falacia. La rumbosa presentación de las situaciones patrimoniales de sus principales funcionarios en enero de 2013 fue un desastre de inexactitudes e incongruencias. El propio procurador general de la República se negó a presentar la suya y nadie explicó por qué.

La botadura de dos figuras públicas de la relevancia de Gordillo y Granier de nada sirve si no se da en el contexto de una lucha generalizada y muy comprometida en contra de la corrupción. La prueba está en el empantanado gobierno de Morelos, donde todo mundo advierte la corrupción y, sin embargo, Enrique Peña externa una extraña afinidad hacia el gobernador.

Y lo que empieza a ser alarmante, se observan en él extrañas señas de complicidad y encubrimiento. El propio proceso de Elba Esther no camina; el de Granier está empantanado; Mario Marín disfruta de su impunidad en Puebla; Ulises Ruiz, además de inmune, alimentando el fuego en Oaxaca; Moreira muerto de la risa aprendiendo catalán; la ex procuradora comiendo milanesas en Milán; los generales excarcelados a cambio de su silencio e inacción; Genaro García Luna con sus negocios en los reclusorios federales (todavía no ventilados) o Marco Antonio Adame que expolió a Morelos. No hubo culpables de la explosión en Pemex que produjo 37 muertos. Los posibles responsables de toda esa insólita situación, felices y contentos. ¿Por qué?

La joya de la pudrición, la fétida muestra que inevitablemente salpica a Peña y opaca toda intención de pintarse como un cruzado es su tío Arturo Montiel. Escandalosamente se burló de México entero, robó y defraudó todo lo que quiso. El gobernador Peña instruyó a su procurador Alfonso Navarrete Prida para que no le encontrara presunción de delito. Peña se lavó las manos sobre este asunto indicando que su gobierno le dio “toda la información” a la Procuraduría General de la República “para que hiciera la investigación correspondiente”. Montiel es un hombre limpio, fue la conclusión.

El gobernador Peña creó, en febrero de 2006, una fiscalía especial para investigar las acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Montiel. Unas horas después el fiscal designado renunció por motivos personales. El funcionario que lo remplazó hizo lo propio al mes. ¿Había consigna de no encontrar nada?

Una lucha contra la corrupción sencillamente está muy lejos de ser real. Se ha llegado al extremo de que la palabra ha desaparecido del vocabulario oficial. Ni él ni sus funcionarios la emplean, está vetada y si estos se ven obligados a comentar algo, se acogen a que “el señor Presidente envió al Congreso una iniciativa que está atorada”

Distraídos ellos y el Presidente, no quieren recordar la existencia del Código Penal que hace innecesaria tal comisión para perseguir de manera efectiva cualquier delito, como es el deber de Peña y su aparato de justicia. Llegamos a una conclusión: no se persigue la corrupción porque no se quiere.

Esa parece que es la postura de Enrique Peña. Es titular de un sistema sostenido por una oligarquía y está más interesado en mantenerse en el poder sirviéndole que en promover la justicia.

Es simplemente alarmante percibir, ojalá que equivocadamente, que el Presidente encubre o se hace cómplice de presuntos delincuentes. ¿Se está revelando su verdadero perfil? ¡No puede aceptarse, sería monstruoso!

--------------------------------

La Jornada, 20 sep 2013.

Esperpentos nacionales...

Los verdaderos evasores del fisco.

Hace apenas unos días, cuando Enrique Peña Nieto presentó por boca del secretario de Hacienda su llamada Reforma Financiera, los medios domesticados de México, principalmente las televisoras, destacaron como histórico y beneficioso para el país el que se incluyera en ella la eliminación de la consolidación fiscal. 

Esta nociva práctica legal de evasión de impuestos, fruto de la más elaborada corrupción entre el gobierno y las grandes cúpulas del hampa empresarial, permite hasta ahora a los consorcios el deducir fiscalmente sus pérdidas y pagar un ISR de risa. 

Échele un ojo al cuadro de honor. El hueco que representan tales prácticas viciosas y recurrentes en la recaudación federal es el más grande de todos los conceptos, estimándose en más de ochocientos mil millones de pesos.

En cambio, el gobierno mantiene un acoso canalla sobre los evasores hormiga, a quienes de paso mortifica y sataniza a todas horas en todos los foros. 

Pues ahora resulta que no, que siempre no. Que todo era al parecer una treta mediática para teatralizar la presentación del paquete de reformas o para concentrar la atención y desviar de momento las críticas a otros aspectos de su contenido, calificado, por cierto, de recesivo e injusto por especialistas y académicos. 
Videgaray, el mismo individuo que anunció la medida con bombo y platillo, declaro ayer con la mayor frescura... que no, que la reforma no incluía para nada el tocar ni un pelo a la consolidación fiscal. Que así estaba escrito, pero que no, que nanay.

  --¿Oootra engañifa de los próceres de la República de Toluca? --exclama el licenciado Manos Prietas al llegar resoplando del calor de la calle a barra de La Virtud y exigir su catrina de tlachicotón.

  --Otra vez la burra al máiz --le responde Curro Copetes, y acto seguido, nuestro pícaro y desbozalado pulque-servidor hiende la atmósfera tranquila del salón con una aguda, chillante, larga mentada de madre, ejecutada magistralmente con su inimitable silbato sinfónico bucal.

----------------------------------------------------

Lea usted lo que nos dice al respecto el destacado analista Carlos Fernandez-Vega en su columna de hoy en La Jornada, aquí mero: http://www.jornada.unam.mx/texto/032o1eco.htm

Sensa parole...

Sensa parole ancora...

Peña, el ilusionista 
Carlos Fazio.

El administrador-gerente de Los Pinos, sede ejecutiva y razón social de la empresa encargada de la compra venta de México en su fase actual, miente. Pese a tener asegurados los votos del Pacto por México para consumar el atraco del siglo a la nación −esto es, la contrarreforma energética−, Enrique Peña ha venido desplegando una demagógica y millonaria campaña de intoxicación mediática, con eje en la falsificación histórica y una distorsión y manipulación ideológica informativas.

En periodismo los adjetivos sobran; pero argumentados pueden ayudar a una comprensión de los hechos. Según su definición, una mentira es una expresión que resulta contraria (en todo o en parte) a lo que se sabe, se piensa o se cree. Lo opuesto de mentira es verdad. Mentir implica un engaño intencionado y consciente. Quien miente espera que el otro crea en la veracidad de su dicho. Quien miente sabe que está incurriendo en algo falaz, pero su interlocutor puede no advertirlo. La mentira implica una falsedad y opera como sinónimo de engaño, calumnia, embuste o falacia. A quien miente se le llama mentiroso.

Demagogia es una práctica política que mediante promesas falsas o infundadas manipula los sentimientos y las emociones de la población para ganarse su apoyo y convencerlas de la conveniencia de aceptar un programa de gobierno. Para el caso, la contrarreforma energética. A través de la propaganda y la retórica (como técnica de expresión para lograr la persuasión del destinatario), el demagogo busca incentivar los prejuicios, miedos y los deseos o las esperanzas de la gente para conseguir el favor popular. En última instancia, la demagogia permite atraer las decisiones de los demás hacia los intereses propios (o de la clase dominante) a partir de la utilización de falacias o mentiras. La manipulación de la información, la seudohistoria, los datos fuera de contexto y las falsas dicotomías también forman parte de la demagogia.

Aristóteles definió la demagogia como la forma corrupta o degenerada de la república. La práctica demagógica busca eliminar toda oposición y según Platón y Aristóteles puede conducir a un régimen autoritario oligárquico. Plutocrático y cleptocrático, diríamos hoy. Arrogándose el derecho de interpretar los intereses de las masas como intérprete de toda la nación (de la “mexicanidad” o el “verdadero cardenismo” para el caso de marras), el demagogo confisca todo el poder y la representación del pueblo e instaura una tiranía o dictadura personal.

El demagogo busca servirse de las masas para sus propios fines personales y/o de clase. Para eso cuenta con equipos de profesionales que aprovechan situaciones histórico-políticas excepcionales, dirigiéndolas para fines propios, para ganar el apoyo de la población, mediante mecanismos publicitarios, dramáticos y sicológicos. Naomi Klein le llamó la “doctrina del shock”. Hardt y Negri cuestionan como demagógicas a las democracias occidentales porque utilizan de manera intensiva técnicas publicitarias características del marketing y manipulan a la población a través de los medios de difusión masiva, amén de que recurren de manera sistemática a polarizaciones absolutas (maniqueas): bien-mal, democracia-populismo, desarrollo-atraso.

Falacia es utilizar argumentos que equivocan las relaciones lógicas entre elementos, o bien adoptan premisas evidentemente inaceptables. Al presentar información incompleta sobre su iniciativa energética, excluyendo posibles problemas y dificultades u ocultando datos, el “mágico” Peña cae en una manipulación de significados. Además, al “privatizar” de manera burda, antiética y tramposa el pensamiento y las posiciones de Lázaro Cárdenas (quien siempre priorizó el dominio de lo público y los fines sociales versus el apetito de los consorcios petroleros privados), practica la seudohistoria; no sigue las convenciones historiográficas y del método histórico y de modo artificioso busca minar los ideales cardenistas. Realiza una manipulación ideológica y escamotea la verdad vía una mala imitación que pretende hacer pasar por el objeto original. Falsedad suele vincularse con hipocresía, que se produce cuando un sujeto finge cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente posee; ello exhibe una ausencia de coherencia entre las ideas y las palabras o acciones.

Por todo lo anterior, el pragmático mesías épico que ha prometido casi el paraíso a los mexicanos, miente. Cuando Peña y su propaganda de saturación mediática dice que “Pemex ni se vende ni se privatiza”, miente de manera perversa, deshonesta y falaz. En la jerga orwelliana (donde dice paz leer guerra), hay que entender su mensaje en el sentido de que los hidrocarburos de la nación serán entregados a las trasnacionales ExxonMobil, Chevron, Shell, BP (ex British Petroleum), Total y Repsol YPF. Igual ocurrirá en el ramo de la electricidad, un área ya penetrada por Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Endesa y otras empresas extranjeras.

En parte privatizados, los hidrocarburos y la electricidad son las joyas de la corona del proyecto neoliberal. La iniciativa-trampa del “negociante” Peña es gradualista: busca una contrarreforma constitucional (artículos 27 y 28) que elimine la exclusividad del Estado en petróleo, petroquímica básica y electricidad, y consumar luego −ese es el truco− el robo de la renta energética modificando la “letra chiquita” (leyes secundarias).

El ilusionista de Los Pinos −nada de lo que parece es− funge como capataz del gobierno en las sombras de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (Aspan). Es el asalariado de un puñado de plutócratas; los verdaderos amos de México. De aprobarse la contrarreforma, Peña −no ya Pemex ni la CFE− extenderá los permisos y contratos. Su suculenta tajada, pues: Business is business. Para alcanzar todo ello, si la protesta social se desborda cuenta con la prensa amaestrada, la maquinaria del PRI y el uso de la violencia represiva como último recurso. El espectáculo continúa.
..............................................
 La Jornada, 19 de Agosto de 2013.

Nueva y depredadora engañifa de la oligarquía vendepatrias.

Y el pueblo?...agachado, aconejado, anestesiado.

Dice bien Enrique Galván Ochoa en su columna de hoy: "Si hacemos memoria, la firma del Tratado de Libre de Comercio fue antecedida por una intensa campaña de publicidad para convencernos de que México daría un enorme salto adelante y su economía llegaría a equipararse con las de Canadá y Estados Unidos. Resultó un engaño.
La víspera de que el Congreso autorizara el Fobaproa se repitió la historia. Era necesario para salvar al país, pero luego vendrían tiempos en que los perros se amarrarían con chorizo. Fue otro engaño.
A principios de este año hubo intensa propaganda con motivo del reformón laboral. Según éste, iban a crearse millares de empleos bien pagados. Lo cierto es que el primer semestre del año se perdieron más de 60 mil en la economía formal y un número incalculable en la informal.
Ya comenzó una nueva campaña para “vendernos” la reforma energética. A ver quién les cree".
-----------------------------------------------
Dinero, La Jornada 7ago13.

El responsable, al centro.

La reforma al 24 constitucional, una vergüenza.

                                                      .........Bernardo Barranco V.*       

En forma y fondo la reforma al artículo 24 constitucional sobre libertad religiosa ha sido de bochorno. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión formuló, el pasado 19 de junio, la declaratoria de la reforma al artículo 24 constitucional, referido a libertad religiosa.

Recordemos la presión que ha ejercido la jerarquía de la Iglesia católica desde que Carlos Aguiar Retes asumió la presidencia de la CEM en 2006 hasta la visita del papa Benedicto XVI, marzo de 2011, en la que el secretario de Estado Tarsicio Bertone remachó el tema en una gran cena ante la clase política de Felipe Calderón y altos prelados católicos.

El Poder Legislativo ha construido una reforma cuyo proceso ha estado salpicado de suspicacias y desconfianzas. La Cámara de Diputados, con una prisa sospechosa, aprueba el 15 de diciembre de 2011 las reformas al 24. Para ello, implementó en su aprobación y modificación un procedimiento que no respetó el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales ni en el pleno de la Cámara, violando el principio jurídico de exhaustividad y de legitimidad. La discusión de los diputados fue pobrísima entre reproches procedimentales, tomas de la tribuna y negociaciones apuradas de última hora; poco o nada se afrontaron temas sustanciales de las libertades.

La jerarquía católica y la derecha no quedaron conformes con el resultado final, no tanto porque se incorporaron libertades no religiosas como las éticas y de conciencia, sino porque se frustra la intención de introducir de manera directa la educación religiosa en escuelas públicas, vía los padres de familia, como se apuntaba en el proyecto original.

La reforma es una “vacilada”, exclamó entonces con trágico humor José Luis Soberanes. Al pasar la reforma al Senado, se opera un mercadeo pues se saca del congelador la reforma al artículo 40, sobre el carácter laico del Estado mexicano, y ambos se someten a subasta. Resultado: ambas reformas, el 40 y el 24 van de la mano. Tampoco hubo debate de fondo y los foros convocados por el Senado fueron pura simulación.

La reforma considerada no prioritaria en la agenda del país se politiza. El proceso es viciado de origen y queda claro que la reforma al artículo 24 constitucional es consecuencia de un acuerdo político cupular que articula los intereses de la jerarquía con el pragmatismo de corto plazo de la clase política. Los actores de la operación son principalmente de la fracción mexiquense del PRI, por lo que la paternidad de la reforma se le atribuye a pactos del entonces precandidato Enrique Peña Nieto con el obispo presidente de la CEM, entonces Carlos Aguiar Retes, contando con el aval de Felipe Calderón y sus huestes panistas.

Si la reforma fue aprobada con apresuramiento en la Cámara de Diputados y en el Senado tuvo que pasar un año y dos meses para ser aprobada por los congresos estatales y lograr así el cincuenta por ciento más uno de las legislaturas locales, requeridos para su promulgación definitiva. El proceso fue accidentado, sufrido e inédito. Las principales reticencias para aprobarlas en las diferentes entidades emanaron del propio PRI, de sus corrientes liberales y masónicas que siguen siendo fuertes en muchas entidades del país. También se generaron potentes movilizaciones sociales, conducidas por Foro Cívico México Laico que aglutinó diversas organizaciones sociales. De manera relevante se generó la reacción en contra de numerosas iglesias evangélicas y de manera decisiva destaca la Iglesia La luz del mundo, que mostró músculo y capacidad de convocatoria en gran parte de las entidades mexicanas que por momentos llegaron a inquietar a las legislaturas locales y los obispos. En diversas entidades los congresos locales tuvieron que encarar la presión y movilización social de repudio a una reforma socialmente objetada. Sin embargo, la disciplina se impuso, la manija estaba en el PRI pues cuenta con la preponderancia de la mayoría de los congresos: numerosos legisladores con amargura relatan la presión que estableció Peña Nieto a las legislaturas estatales rebeldes, argumentando el cumplimiento de los compromisos contraídos.

Hubo seis estados en que la reforma fue rechazada: Morelos, Michoacán, Baja California, Oaxaca, Quintana Roo y Zacatecas. En los demás hubo jaloneos, presiones y hasta traiciones.

Por ejemplo, en Coahuila, el Congreso da una dramática reversa frente a la presión del PRI de México, según consta en la voz de los propios diputados, aprobando la reforma que días antes había rechazado en un dictamen. Algo parecido pasó en Veracruz, estado con una fuerte presencia de masones liberales, en la que el propio gobernador tuvo que desdecirse. En esa ruta fueron Puebla y Jalisco.

Si bien laicidad y libertad religiosa van de la mano, muchos juristas temen que esta reforma podría minar el carácter laico del Estado en materia educativa. Ya hubo amagos en Puebla, donde legisladores panistas, invocando la libertad religiosa de los padres, querían establecer catecismo en las escuelas públicas. La iniciativa no prosperó, pero queda como inquietante precedente. Estas querellas podrían concluir en los tribunales de la Suprema Corte de Justicia con las reservas que todos tenemos. Hay que reconocer, asimismo, que la promulgación del artículo 24 se opera en una atmósfera enrarecida en términos de la política y la religión. Muchos políticos y funcionarios públicos han salido del clóset y de manera retadora han invocado signos religiosos para ejercer su mandato. El temor radica en que la Iglesia católica utilice dicho recurso para imponer su agenda.

Afortunadamente, México es una sociedad más abierta y plural, todas las libertades son bienvenidas. El Estado laico, por tanto, es un instrumento de convivencia pacífica y armónica en una sociedad diversa. La laicidad garantiza la democracia de un país que debe proteger sobre todo a sus minorías y hace respetar los derechos humanos de los ciudadanos sin distingo alguno de credo ni de condición. La laicidad, más que un concepto o fotografía conceptual, es un proceso histórico y dinámico, por lo que tiene que debatirse, trabajarse y dotarse de contenidos que expresen la práctica y los anhelos de la sociedad. Por ello, la contienda por dimensionar la libertad religiosa en el contexto de un Estado laico, en México apenas empieza.

.............................................................

*La Jornada, 3 julio 2013. 

La retórica hipócrita de los vendepatrias.

Mejor cámbienle el nombre al PRI!

Llega El Orejano rayando su bicicleta balona frente a las puertas de La Virtud; se apea resoplando y limpia el sudor de su rostro enrojecido con su paliacate; la acomoda con cuidado en el moderno velocípedoparking que hemos instalado en la entrada.
(Usted sabe, la administración Peña Nieto no ha pagado un solo peso a los proveedores del gobierno desde que tomó posesión. Hoy, los grandes ejecutivos del sector privado (privado de recursos) andan ya en bicicleta por doquier.
Y nosotros -como es usual- nos adaptamos a los tiempos que corren, por lo que procedimos a instalar el antedicho velocípedoparking para comodidad de nuestra distinguida y leal clientela).
Decíamos pues que El Orejano llegó a nuestro salón y nos trajo este bonito cartón del monero Hernández.
Al circular de mesa en mesa y de mano en mano, la obra del genial cartonista chintololo provocaba que se levantaran ruidosas oleadas de expresiones de todo tipo.
Enmedio de aquel jolgorio predominaban -eso sí- las mentadas de madre y los efluvios silvestres, además de otros tipos de invectivas, bufidos y gritos vernáculos altisonantes.
La casa lamenta no hacer público todo aquello, no vaya a ser que nos manden a la Lady Profeco o a alguna otra beata del equipo exitoso del Toluca Team a intentar recibir soborno en dólares antes de amagarnos con la clausura.
Sin embargo, es de destacar lo que dijo el poeta Froilán con su habitual solemnidad y gruesa voz cuando el cartón llegó a sus manos:
  --Ora sí parió la mula, camaradas...
  --Verguenza deberían de tener esos ecopetados cherries, fatuos y vendepatrias.
  --A lo que deberían cambiar de nombre y con urgencia sería a su organización delincuencial organizada, la que en lugar de PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL debería llamarse...PARTIDO REACCIONARIO NEOLIBERAL.
  --Bófonos!!!
  --Sí señor!!! --asintieron en coro todos los presentes. Enseguida continuaron libando pulque.

El Fisgón, La Jornada 2 mayo 2013.

1 de mayo: el puño obrero.

Quomodo obscuratum est aurum.

(Lamentaciones 4,1)

"Revolucionario" e "institucional", ehhh?...

A la exquisita concurrencia que se ejercita en artes de solfeo mientras liba sus pulques en esta logia de recreo para musas y réprobos le asalta hoy la madre de todas las dudas:
  --Qué tal si, en vez de "revolucionario" y de "institucional" el PRI contemporáneo, defensor de los trabajadores, del pueblo, de la soberanía energética, de la equidad fiscal, del nacionalismo de a deveras...No, No, perdón, perdón...quisimos decir: qué tal si, en lugar de ser tan bonitón, derecho, transparente, democrático, encpoetado y perfumado, el PRI de los días que corren, fuera "reaccionario" y "anti-nacional"?
  --Jesús, María y José!!!
..............................
Cartón del monerohernandez.

Don Beltrone y sus secuaces felices con el "triunfo". Nótese a uno de ellos,
un diputado Christian Dior, exhultante, haciendo una especie de roqueseñal,
como diciendo: les dimos duro a los proles.

Aprobada la reforma patronal del PRI-AN...

Y los trabajadores?... y el pueblo?

Ayer se consumó el segundo gran atraco a la nación en lo que va del año. La derecha más envilecida de que se tenga memoria en México, representada por el PAN de Felipe Calderón, su Yunque y sus Legionarios de Cristo, en descarada alianza con el nuevo PRI, revolucionario por supuesto, e institucional, aprobaron por descontón mayoritario en el Congreso, con la ayuda del PANAL de la bruja Gordillo y los júniors corruptísimos del PVEM una acariciada y soñada reforma patronal en contra de la clase trabajadora arrinconándola en un todavía más espeluznante estado de indefensión que en el que se halla hoy día.

En un viraje brutal hacia el siglo XVIII, el estado mexicano pasa frescamente de garante y tutelar de los derechos del ciudadano que trabaja con el sudor de su frente, a protector supremo del capital que lucra sin freno ni moral.

En una jugada clásica que los pinta otra vez (oootra veeez!) de cuerpo entero, Maderito, el pequeño chihuahueño que regentea el partido de los reaccionarios se rajó como los meros machos y le pintó un violín a los legisladores de izquierda, deshaciendo los acuerdos de alianza que hubiesen permitido aprovechar lo único positivo de la iniciativa de reforma propuesta por el presidente del empleo: la democracia sindical y la rendición de cuentas de los líderes cucarachos.

Felicitándose por la hazaña.

--Les valió gorro el hambre de los jodidos y el futuro de sus hijos- dice el licenciado Manos Prietas, tronándose los dedos.

--Dirá usted del futuro de los hijos de los jodidos- corrigió Peritos El Tololoche desde su mesa, –porque los hijos de los políticos y los de esos líderes chaqueteros de la CTM y CROC  tienen el futuro más que asegurado-

--Punta de cucarachos traidores...míren que votar en contra de sus representados, los sufridos trabajadores que los mantienen y los han enriquecido, no tiene madre, continuó diciendo, tembloroso de coraje el contrabajista de La Orquesta Tropical.

--Traidores es lo que son también esos hipócritas persignados y rajones del PAN: la volvieron a hacer; recuerden su penosa actuación cuando el Fobaproa, los aumentos de impuestos, los gasolinazos, las trapacerías del repugnante Diego Cebollas y el delincuente Fauzi Handam, la Ley de Asociaciones Publico-privadas, la farsa de Fe-Cal-Mochepina para facilitar el triunfo de Peña Nieto, etc, etc- exclamó la señora Chacharelli, asomando la cabeza desde el departamento de mujeres.

--Es verdad, señora!...usted los conoce requetebién, verdaaá?...dijo muy circunspecto El Máistro Mecates, recordando el activo pasado blanquiazul de nuestra distinguida cliente y empresaria del barrio.

–Son igual de truculentos que los priístas, pero infinitamente más ineptos, hipócritas y ladrones, miren como han dejado al país volteado de cabeza y saqueado en los últimos doce años- terció El Pelucas desde la barra, mientras vaciaba un brocal de sabroso curado de alfalfa.

--La donna e móbile, cual piuma al vento...muda d’acento...e di pensier- cantó, entonándose previamente con un lamparazo de mezcal y en alta voz El Orejano, los primeros compases de la famosa aria de Rigoletto.

--La dona inmóbile, cual pluma al viento- hicieron el coro a su manera, desentonados y ya medio pedos los profes de Saltillo.
Se encontraban como siempre que nos visitan, cuchicheando y libando pulques junto a la barrica mayor, en el rincón del salón...

Apapacho de hermano ideológico: qué ternura, el PRI-AN
en todo su esplendor.

--Y, los trabajadores?...y el pueblo?...y los llamados luchadores sociales de bigotito y lente oscuro, ‘on-tán?

--Qué no deberían andar buscando ahora a los líderes de los sindicatos para colgarlos de los guevos- preguntó casi chillando don Pancho El Menudero.
--Porqué nadie protesta, señores?...qué carahos les pasa a los mexicanos?

--Están dormidos, todos dormidos, o babeando y viendo el partido de futbol-  resonó en todo el recinto la potencia de la voz apocalíptica del poeta Froilán
...............................................................................................................
La casa recomienda la lectura del artículo del maestro Arnaldo Córdova titulado: La derecha contra los trabajadores, pinchando aquí.

Columnista invitado...

José Agustín Ortiz Pinchetti

 Reformas estructurales: ¿cuántas faltan?, ¿de qué han servido?

La reforma laboral ha quedado atrapada temporalmente. La derecha ha tenido éxito: un amplio sector de la opinión pública se ha tragado la rueda de molino que lo que le falta a México es “hacer reformas estructurales”. Esto repetido mil veces se ha vuelto dogma. ¿De veras no se han hecho ya en México reformas neoliberales? Examinemos este pequeño catalogo:

1) Venta masiva de empresas públicas con fuerte dosis de corrupción (1985-1994); 2) reprivatización de la banca (1990). 3) entrega de la banca a inversionistas extranjeros (1995-1999); 4) reforma al artículo 27 constitucional para desmantelar los ejidos (1991-1992); 5) nuevo régimen de la minería para permitir que particulares, concretamente grandes compañías extranjeras, pudieran extraer en forma abusiva metales preciosos sin pagar derechos ni impuestos (1992); 6) privatización inconstitucional de la generación de energía eléctrica (1992).

Ahí van más: 7) aumentos del IVA de 10 a 15 por ciento y de 15 a 16 (1995-2009); 8) autorización para explotar comercialmente la educación media, superior y universitaria; 9) privatización del servicio ferroviario (1995); 10) privatización de los sistemas de ahorro para el retiro (1996); 11) Aprobación del Fobaproa que convirtió ventas privadas, muchas veces ilícitas, en deuda pública que pagarán los contribuyentes durante décadas (1998); 12) modificaciones a la ley del impuesto sobre la renta para permitir la elusión de contribuciones por las grandes corporaciones (2005); 13) privatización del manejo de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado (2007); 13) autorización para aumentos mensuales a las gasolinas, el diésel, el gas y la luz (2009).

¿Quiénes las han aprobado? El PRI y el PAN asociados en la construcción de una nueva política económica impropiamente llamada neoliberal. Se trata de una política conservadora tendiente a hacer cada vez más débil al Estado mexicano, a privarlo de su vocación social y fortalecer a una oligarquía rapaz.

¿Cuáles son los frutos en el campo estrictamente económico? Treinta años sin crecimiento, un mercado cada vez más restringido, concentración del ingreso fuera de toda proporción, desigualdad creciente y polarización, disminución del nivel de vida, crecimiento de la miseria y sometimiento de los políticos y de la mayoría de los partidos a los llamados poderes fácticos.

Y aún así hay quien clama por “reformas estructurales”.

............................................................................................

Publicado en La Jornada, domingo 4 nov. 2012. Cartón, de Hernández, of course.

Cartones de El Fisgón...

3 sobre la Reforma Patronal 3

www.eljustoreclamo.blogspot.com

La "Reforma" laboral de Calderón...

El tamaño de la canallada.

En México hay 51 millones de personas en edad de trabajar.

Sólo 15 millones y pico están registradas en el IMSS.

De estas, 3 millones son eventuales.

Las facilidades para desemplear trabajadores que propone Calderón podrían invertir la proporción:

3 millones de permanentes y 12 millones de eventuales sujetos a peores salarios.

  --Qué tal, eh?

  --Quien se frota las manos?

  --A quienes les "urge" la “reforma”?

.................................

Cartón del monerohernandez.

 Tiempo de malhechores...

Reforma laboral y lucha "de clase".

La Virtud es el lugar donde se ha acuñado el concepto de lucha “de clase”. Nos referimos a una lucha unilateral. Es distinta a la lucha “de clases” que tiene al menos dos contendientes. Hablamos del conjunto de batallas que libra la clase político-empresarial de este país por acrecentar sus ganancias y su poder de suyo magnificados clamorosamente en los últimos tiempos. 
Se trata de una lucha feroz de los dueños del gran dinero y de sus aliados y empleados políticos en contra el resto del pueblo de México. En el otoño del 2012 parece vivir sus mejores y más fulgurantes momentos y con la llegada del nuevo gobierno amenaza volverse cruzada implacable. 

Dio comienzo en el zedillato con el mega atraco del FOBAPROA, cuando el costo billonario de la irresponsabilidad y el dispendio de un grupo de corrupto de banqueros salinistas a quienes se entregó en charola de plata la banca nacionalizada fue convertido en deuda de todos los mexicanos. Hoy día, el monto de la misma se mantiene prácticamente igual, pues solo se han pagado los intereses, en detrimento del presupuesto nacional. Mientras tanto, los políticos responsables y los beneficiarios -orondos e impunes- que vendieron los bancos rescatados por el estado mexicano al capital extranjero viven felices, y sumados –but of course- a la causa arrolladora de sus congéneres clasistas. 

La lucha de clase tomó vuelo en el año 2000 cuando el merolico presidente Vicente Fox rebuznó con la mayor frescura que el suyo sería un gobierno “de empresarios, por empresarios y para empresarios” y tal fue la tónica de su atroz sexenio. En él se esfumaron miles y miles de millones de dólares de ingresos no presupuestados provenientes del sobreprecio del petróleo, mientras que las finanzas públicas de Foxilandia aparecían siempre raquíticas y campeaba una corrupción superada clamorosamente por el que le siguió en Los Pinos cuya negra historia  -si algún día llega a hacerse pública- nos llenará de oprobio a todos los mexicanos por haberla tolerado y permitido. 

Así, amafiadas la fuerza del dinero con la del poder político de extrema derecha en lo que se denomina PRI-AN, libran la frenética lucha de “clase”.
Han devastado a la nación, corrompido las instituciones de la república y han engañado y embrutecido sistemáticamente a los mexicanos con la ayuda de los medios masivos de comunicación, principalmente la TV. Operan como maleantes.El término crímen organizado les cae a la medida.

En las elecciones de julio pasado, es de no creerse, lograron el voto de 17 millones de mexicanos por el PRI y 12 millones por el PAN.
Y –para Ripley- estos sufragios fueron emitidos mayoritariamente de los pobres, los más perjudicados y explotados por la clase dorada: los jodidos.

Hoy la coyuntura del regreso avasallador del viejo PRI y la salida indigna de la mochería depredadora del PAN marcan un tiempo de canallas que ensombrece la vida nacional. 

Un enano espurio y tramposo empaca maletas y entra en escena un pelele vacío e igualmente espurio. Pero hete aquí que, a diferencia de otros sexenios, el cambio de monigote no cambia el tono de la comedia: se trata de una simulación de trasiego de poder.
La estructura de mando se mantiene, es esencialmente la misma. Es una oligarquía de financieros y políticos actuando bajo la batuta del Consejo Coordinador Empresarial. Es la “clase” que lucha y no se sacia de obtener, como sea, más y más utilidades, prebendas, poder e impunidad. Es la única "clase" que lo hace y lo hace muy bien; además parece no tener enemigo al frente. 

Las otras, las clases medias, el pueblo bajo, los trabajadores asalariados, los pequeños empresarios, no luchan, no se defienden; solo reciben los chingadazos de la clase que lucha contra ellos; parecen aturdidos y no pocos hasta miran de mala manera a los dos o tres loquitos que exhiben pancartas y mientan madres en las calles. Sus líderes y representantes los han manipulado, engañado y traicionado, una y otra vez, como ahora. 
Hasta el nausabundo clero católico mexicano se ha vuelto en contra de los trabajadores: solo hay que echar una mirada el obsceno panfleto que publica el arzobispado cada semana.

Felipe Calderón termina su período de gobierno a tambor batiente, triunfante, con la antorcha en la diestra, burlándose del pueblo mexicano y disponiéndose, antes de marcharse a darle unas cuantas puñaladas más, a manera de despedida. Nadie parece dispuesto a marcarle el alto, solo un puñado de jóvenes nada más, los del movimiento #yo soy132 que por cierto ya empiezan a ser reprimidos con saña y modos iguales a los de Pinochet.

Con el visto bueno de los cucarachos sindicales del charrismo prostituido, los traidores diputados del PRI, PAN, PVEM y PANAL, así como algunas lacras del PRD, con el mayor cinismo se disponen a aprobar una reforma perversa a la legislación laboral. 
El veneno de las nuevas disposiciones de la ley no únicamente hará todavía más pobres y más débiles a quienes viven de su trabajo, sino que aumentará el ya de suyo dramático estado de indefensión frente a sus harto “luchones” explotadores. 
En la TV, un ejército de envilecidos Lopezdórigas y Ciros se desgañitan y retuercen hasta el ridículo alabando las bondades de la reforma y descalificando fulminantemente a todo aquél que se atreva a manifestarse en contra.

Así pues, los señores de la “clase” que lucha sin tregua y a la mala van ganando por abrumadora paliza. Y esto apenas comienza.

El poeta Froilán, estacionado de planta en la cabecera de la barra de La Virtud levanta la cabeza, mira a la concurrencia y deja por un instante sus folios para exclamar con su voz retumbante y jeremíaca:

  --¿Hasta donde piensan llegar estos hijos de la chingada?... ¿qué quieren?...¿quién los va a detener?

..................................................

Cartón: Magú, La Jornada, 25s12.