México SA

Carlos Fernández-Vega, La Jornada, 4jul12.

■ El enjuague “prepagado” ■ Peña Nieto compra votos ■ Soriana, el gran negocio.

Bien haría Francisco Martín Bringas, presidente del consejo de administración de Organización Soriana, en brincar a la palestra y, micrófono en mano, ofrecer una explicación detallada de cómo fue que el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, adquirió un millón 800 mil tarjetas “prepagadas” (así les llaman) de ese supermercado (en una operación financiera estimada entre mil 125 y mil 800 millones de pesos, equivalente al 37-60 por ciento de las utilidades netas de 2011) para comprar el voto (mil pesos por cabeza) de electores del estado de México y algunos del Distrito Federal (hasta donde se ha documentado).

Y urge la explicación del empresario (que encabeza un consorcio que se autocalifica de “socialmente responsable”), porque esos mil 125-mil 800 millones de pesos en tarjetas “prepagadas” superan hasta por cinco tantos el tope de gastos de campaña (336 millones) autorizado por el IFE a cada uno de los cuatro candidatos a la Presidencia de la República, sin considerar que la compra del voto es rotundamente ilegal. Así, puede transparentar la participación de su cadena de supermercados en los enjuagues del candidato tricolor; de dónde salió el cheque para cubrir esa voluminosa cantidad de dinero (algunos apuntan hacia la Secretaría de Finanzas del gobierno de Eruviel Avila); a quién entregó los plásticos, cómo se distribuyeron, y si el pago por el servicio fue en una sola exhibición o en cómodas mensualidades, con sus respectivos intereses.

Otra vez la larga mano de los “grandes empresarios” (recuérdese a Enrique Coppel Luken, dueño de los almacenes que llevan su apellido, en 2006, sin olvidar a televisos, aztecos, bimbos, CCE y conexos) metida en el proceso electoral. El de Martín Bringas no es el único caso, desde luego, pero el enjuague del PRI con Soriana resulta más que suficiente para que el IFE (violación al tope de campaña), la Fepade (compra de voto igual a delito electoral) y el Tribunal Electoral (que analice las pruebas y se pronuncie) intervengan de inmediato y hagan su chamba, toda vez que la denuncia fue hecha pública antes de los comicios del pasado domingo, no después como algunos intentan pretextar. Las tres instituciones citadas les cuestan a los mexicanos miles de millones de pesos, así que llegó el momento de desquitarlos.

¿Por qué el tricolor eligió a una cadena de supermercados para el chanchullo de las tarjetas “prepagadas” y la compra del voto? Pues bien, más allá de las “afinidades” partidarias de sus dueños (léase “oportunidades de negocio”), Soriana (con sede en Monterrey) cuenta con una enorme red de distribución que facilita el reparto, sobre todo si alrededor de mil 800 millones de pesos están en juego: 560 tiendas, con más de 3 millones de metros cuadrados de superficie de venta, en 181 ciudades a lo largo y ancho de las 32 entidades federativas, “más las pertenecientes a nuestra cadena de tiendas de conveniencia Súper City. Nuestra red logística está compuesta por 14 centros de distribución ubicados estratégicamente en nueve estados del país. Comercializamos una extensa y completa línea de alimentos, ropa, mercancías generales, productos para la salud y servicios básicos, satisfaciendo de esta manera las necesidades específicas de consumo de nuestros diferentes grupos de clientes” (el PRI, entre ellos, el cual, obviamente, no dará ningún tipo de explicación), según reza su propia publicidad.

Pero más allá de sus enjuagues, el PRI, Enrique Peña Nieto y Soriana deben ser extremadamente cuidadosos en el cumplimiento de lo prometido a la hora de comprar el voto, porque la gente que recibió las tarjetas “prepagadas” está muy nerviosa y a punto de estallar, pues les quieren dar gato por liebre a la hora de hacer efectivo su pago. La siguiente información, publicada por La Jornada (Josefina Quintero) da cuenta de ello:

“El temor a que se descubriera un fraude abarrotó las tiendas de la cadena Soriana. Centenares de personas provenientes de municipios del estado de México y algunas del Distrito Federal, que vendieron su voto a los candidatos de la coalición PRI-PVEM, canjearon la tarjeta Prepago que se les entregó por víveres y electrodomésticos. ‘Dijeron que se habían enterado de que iban a cancelar los monederos electrónicos. Son fregaderas porque nosotros ya votamos’. Otra versión de que se cancelarían los saldos de las tarjetas fue que Martha Angón, candidata a la presidencia municipal de Nezahualcóyotl, estaba perdiendo. ‘Pero eso no es mi culpa. Yo sí vi a La Gaviota que le alzó la mano a Peña; entonces sí sirvió’. Desde el viernes por la noche, en los límites del Distrito Federal y el municipio de Nezahualcóyotl empezó la entrega de tarjetas, identificadas por cajeros de esa cadena de tiendas como ‘los vales que regaló el PRI para que Peña ganara’. El canje del voto en un principio sólo era por cien pesos, comentaron los poseedores. Pero la cantidad se incrementó conforme se acercaba el día de la elección.

“Ayer –domingo 1º de julio– ibas a la casilla, votabas, tomabas una foto a la boleta marcada en favor del PRI, la mostrabas y te daban la tarjeta”, manifestó Rocío Ugalde. Al validar el saldo hubo ‘buenas y malas noticias’. Algunos tenían cantidades en sus tarjetas (monederos electrónicos Soriana) que no esperaban: ‘300, 500 y hasta 700 pesos’. Algunos portaban hasta 20 tarjetas porque ‘nos entregaban una por cada votante que lleváramos’. En la tienda Soriana ubicada sobre calzada Ignacio Zaragoza, a unos metros de la clínica 25 del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la colonia Juan Escutia, delegación Iztapalapa, todo el día se observaron largas filas. Las molestias de los compradores habituales no se hicieron esperar, por la demora hasta de 60 minutos sólo para checar el saldo, ‘porque ya se han reportado tarjetas sin fondos’. Empleados de la tienda refirieron que desde el viernes pasado el establecimiento ha sido abastecido de víveres para poder atender a los ‘que mandó el PRI’. Sobre los motivos de por qué enviaron a tanta gente, comentaron: ‘pues vienen de Neza y les queda cerca; también está la de San Juan de Aragón, pero la tarjeta yo creo la pueden hacer válida en cualquier Soriana’”.

Lo mejor del caso es que Enrique Peña Nieto asegura que el PRI “ya cambió”, y los “grandes empresarios” que son “demócratas”.

Las rebanadas del pastel

¿Qué hacer con las empresas encuestadoras? Inflan cifras al gusto del cliente, cobran muchísimo dinero por manipular al electorado, tienen una enorme responsabilidad en la inducción del voto, pero no enfrentan consecuencia alguna. Allí está el caso de los “inamovibles 18 puntos de ventaja de Peña Nieto” (Milenio-Ciro dixit), y con una simple disculpa pretenden lavarse las manos.

.........................................................................

Aquí el artículo de Jenaro Villamil en la revista Proceso del 4jul12 sobre el Sorianagate.

El país no aguanta otra
elección sin certeza.

Estamos en la antesala del cambio. Hay razones para el optimismo. El pueblo mexicano está tomando conciencia de que la continuación del autoritarismo, los privilegios y la corrupción sólo conducen al precipicio. Una manifestación clara de este nuevo estado de entusiasmo y esperanza es la movilización, crítica y fresca, de los jóvenes frente al proyecto restaurador del viejo régimen que impulsan los poderes fácticos, encabezados por el duopolio televisivo. Saludamos el movimiento vigoroso y libre de los jóvenes. Es de gran importancia su contribución al cambio democrático de México.
Deficiencias y omisiones del IFE
Sin embargo, hay también razones para el pesimismo. Persisten malas prácticas que enturbian el proceso electoral y, ante ellas, tal y como ocurrió en las elecciones presidenciales de 2006, el Instituto Federal Electoral (IFE) elude su obligación constitucional de garantizar la celebración de elecciones auténticas y libres. Una vez más, las campañas electorales se desarrollan en un contexto de ilegalidad e inequidad que pone en duda la legitimidad del proceso en su conjunto. Advertimos algunas omisiones importantes del IFE:
1. No ha intervenido con oportunidad y efectividad frente al evidente dispendio y muy probable rebase del tope de gastos de campaña del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.
2. No ha tomado acción alguna para inhibir, controlar o castigar el operativo de compra y coacción del voto que ya se ha iniciado por todo el país.
3. Se rehúsa a promover más de dos debates presidenciales y se niega a solicitar a la Secretaría de Gobernación la transmisión de los debates presidenciales por cadena nacional.
4. Ha sido complaciente con las principales televisoras del país al permitir, durante años, su abierto respaldo hacia el candidato presidencial del PRI y al negarse a realizar una valoración objetiva y rigurosa de la persistente parcialidad en la cobertura de las campañas en radio y televisión.

Por lo tanto, exigimos al IFE:

1. Publicar, antes de la jornada electoral del 1° de julio, los informes preliminares de los partidos políticos así como las estimaciones del IFE de los gastos de cada candidatura presidencial.
2. Formar inmediatamente una comisión especial del Consejo General para recibir informes y denuncias sobre compra y coacción del voto y actuar en consecuencia.
3. Que su Comisión Temporal de Debates tome medidas inmediatas para auspiciar la celebración de debates presidenciales adicionales.
4. Asegurar la total equidad e imparcialidad en la cobertura de las campañas electorales por los medios de comunicación electrónica.
5. Resguardar el sistema de cómputo en su conjunto contra posibles interferencias. Garantizar que su sistema de cómputo sea totalmente confiable. Aprovechar las oportunidades de mejora que señaló el propio Comité Técnico Asesor del PREP, en el Informe final entregado al IFE en agosto de 2006, donde propuso: a) Hacer público “el software que se utilizará” y b) constituir un “Comité Especial que audite el PREP” y asegure su confiabilidad. Asimismo, garantizar el acceso ciudadano a los datos en tiempo real y que se incluyan, en las bases de datos del PREP y del Conteo Distrital, los datos sobre boletas recibidas y sobrantes, ciudadanos registrados para votar, votos emitidos totales y otros similares, que resultan imprescindibles para la verificación ciudadana de la consistencia de los resultados. Estas medidas, que pueden reducir drásticamente los riesgos de fraude, deben implementarlas el IFE de inmediato.

Las encuestas y los medios.

La elección presidencial no está decidida todavía. Depende de quiénes y cuántos salgamos a votar el 1° de julio. Medios masivos de comunicación y encuestadoras, ligados ambos a grupos de poder con inocultables intereses partidistas, han utilizado la publicación de encuestas, posiblemente amañadas, para tratar de convencer al electorado de que ya hay un “ganador” indiscutible, y para sembrar la desesperanza entre quienes desean una transformación profunda. Todo ello enmascarado en una supuesta “verdad técnica”, cuyas debilidades y falta de objetividad sólo se aprecian al analizar su diseño muestral y sus cuestionarios.
El despertar ciudadano, detonado por los jóvenes, ha exhibido el fracaso de esta estrategia en favor del candidato del PRI. Los medios se han visto forzados a reconocer que la burbuja de Peña Nieto se desinfla.
Aunque las encuestas pueden proporcionar información valiosa para la población, hoy se han convertido en instrumentos propagandísticos. La influencia del dinero en las elecciones, que antes se hacía sentir en la publicidad pagada por particulares (ahora prohibida) se está transfiriendo a la contratación de encuestas. El IFE debe auditar de manera integral las encuestas que se hacen públicas y, en su caso, sancionar a las partes responsables de las irregularidades encontradas. Las encuestas en época de elecciones deben ser reguladas, a fin de evitar el contubernio de encuestadoras y poderosos medios de comunicación, garantizando que su calidad e imparcialidad sean supervisadas por entidades académicas reconocidas.

Todos a votar y cuidar los votos.

Llamamos a todos los mexicanos a participar con su voto el próximo 1° de julio. Está en juego el destino del país. Con nuestro voto conciente podremos definir un modelo económico que erradique la pobreza y reduzca la desigualdad, así como una política pública que combata la violencia y la inseguridad. En suma, salgamos a votar por un México en que impere la democracia y primen los valores colectivos sobre beneficios y privilegios particulares.
Los ciudadanos honrados tenemos una segunda tarea importante: vigilar el buen desempeño del proceso electoral. El país no aguantaría otros comicios manchados por el fraude. Para evitarlo se requiere la participación activa de los ciudadanos, la vigilancia de las casillas cuidando la integridad de los datos, y el repudio cívico a los defraudadores. Invitamos a los defensores de la democracia a organizarse para combatir, enérgica y pacíficamente, el mapachismo electoral en todas sus formas.
¡La elección presidencial no está decidida todavía! Salgamos a votar y cuidemos que las elecciones sean libres, equitativas y limpias.

Miembros del grupo “En Defensa del Sufragio Efectivo y Libre”: Araceli Damián, Armando Bartra, Carlos Payán, Consuelo Sánchez, Enrique Dussel, Epigmenio Ibarra, Eréndira Sandoval, Héctor Díaz-Polanco, Jesús Cantú, John Ackerman, John Saxe-Fernández, Julio Boltvinik, Lorenzo Meyer, Luciano Concheiro, Luis Mochán, Pedro Miguel, Víctor Flores Olea, Víctor Romero Rochín
Miembros del “Observatorio Universitario Electoral”: Agustín Porras, Brígida García, Etelberto Ortíz, Gustavo Garza, Juan Reyes Campillo, Marisela Connelly (Presidenta Asociación de Académicos Daniel Cosío Villegas), Martha Schteingart, Susana Lerner,

y muchísimos ciudadanos libres.

Otra vez la guerra sucia del 2006...

Unidos ante el “peligro”

Julio Hernández López, Astillero, La Jornada, 6 de junio 2012.

Desde puntos de tiro aparentemente distanciados, el PAN y el PRI han acabado coincidiendo, como largamente se había vaticinado, en la metralla sucia contra el candidato de las izquierdas, a quien a estas alturas ya consideran abiertamente un peligroso objetivo al que deben abatir en términos mediáticos, electorales y sociales.

Presionados por el factor 132 que masivamente ha colocado en continuos bretes a Enrique Peña Nieto en donde quiera que se aparece, por la inocultable dilución de la mala opereta divisoria que pretendían sostener mediante hipocresías josefinas, y por el acelerado ascenso socialmente palpable de Andrés Manuel López Obrador como única opción de cambio, las verdaderas cúpulas rectoras del país han cerrado filas para desatar una versión actualizada de la inmunda guerra propagandística de 2006 (en especial con los nuevos espots con los que reviven los episodios de René Bejarano y del plantón de Reforma), sumir al país en una situación de incertidumbre y temor que propicie el voto conservador (utilizando de manera criminal la caída del peso frente al dólar como resultado del ascenso electoral de AMLO) y la siembra evidente de errores procesales en la ruta electoral que generen condiciones para la operación fraudulenta de especialistas adversos a la única candidatura reformista superviviente.

Las caretas han caído y se ha entrado ya en la fase del exterminio político del adversario. Por ello se recurre abiertamente a la tonalidad amenazante en la locución, a las imágenes estremecedoras, a lo inmobiliario en riesgo, al terrorismo económico, a la selección de gestos duros de AMLO y a la fraseología apenas renovada que vuelve a promover al tabasqueño como todavía peor peligro para México. No puede haber demostración más contundente del ascenso de López Obrador en las tendencias de voto (las reales, no las correspondientes a la otra faceta del fraude, la de las encuestas tramposas que han pretendido imponer una percepción encopetada que ahora no resiste ninguna confrontación con la realidad insurrecta) que esta desesperada avalancha de lodo que han soltado contra el perredista con la esperanza de rescatarse ellos mismos de entre los saldos nauseabundos.

Carcajadas macabras del panismo contra el peñanietismo que en son contribución de fondo al envenenamiento de la política y la instauración del miedo. Josefina, que no tiene nada que ganar, se burla del aspirante priísta y sus promesas y acompañantes, aunque eso va más allá de ella misma, accidental figura tragicómica de un libreto que nunca ha conocido más que en cumplimiento sobre la marcha de las líneas que le van soltando. Entre el cortinaje de los poderes amancebados está la dupla PRI-PAN, unida en lo alto por los intereses compartidos en peligro, aunque mantengan sus propias batallas bilaterales en busca de redefiniciones del botín deseado.

PAN y PRI pelean con intensidad para definir los porcentajes de ganancia que aspiran a tener cuando liquiden a su adversario tabasqueño y sellen entre generosidades mediáticas la reunificación de bandos en aras del “supremo interés nacional”. Felipe amaga con aprehender a los personajes más pringosos del catálogo del peñanietismo financista, los dos ex gobernadores de Tamaulipas que siempre se han cantado como piezas electorales de caza. Pero, al mismo tiempo, la banca jarocha PGR devuelve con intereses acumulados los veinticinco millones en maletas voladoras que desde Veracruz se habían enviado a Toluca.

Calderón aprieta al PRI, pero no tanto. Electoreras apariencias cumplidoras de justicia contra personajes norteños indefendibles (Tomás Yarrington y Eugenio Hernández) para tratar de levantar la cosecha de blanco y azul y así aumentar el volumen accionario del negocio sexenal a compartir. Mientras tanto, el gran defraudador electoral de 2006 aparece para promover el regreso a Los Pinos del PRI que supuestamente él había botado con tintes épicos luego convertidos en chiste sexenal de tortazos.

Chente el defraudador electoral salta para inducir el voto “útil” del panismo rumbo a las arcas del ex gobernador del estado de México que en las alturas reales de su copete lleva la marca del salinismo que es punto de convergencia de todos quienes creen llegada la hora de cerrar filas bélicas contra el pálido izquierdismo pejista que en las condiciones actuales resulta casi una amenaza revolucionaria para las elites acostumbradas a imponer a sus gerentes políticos al precio que sea necesario. Tan evidente es el uso táctico que se hace del deslenguado extraído del rancho San Cristóbal que el PAN, la difuminada Vázquez Mota y el propio Calderón juegan a no darle importancia al lance favorable al PRI que ha protagonizado Chente intocado antes y ahora por su papel en el fraude de 2006.

El angustiado Peña Nieto, por su parte, se hace rodear de presuntas fuerzas opositoras que hoy caen rendidas ante su encanto programático. Rosario Robles por delante y ya no hay mucho que sea necesario decir. Además, Arce y Círigo, antiguos usuarios de la izquierda y la ex panista electoralmente despechada, Lía Limón. Escenografía para consumo acrítico mientras avanzan los ejércitos de la defraudación electoral, financiados por los cárteles de gobernadores y ex gobernadores con cuota de votos a conseguir a como dé lugar.

Y un fantasma recorre el IFE, el fantasma de Leonardo Ugaldés Zurita. Misterioso pero sugestivo crecimiento de la lista de votantes en las zonas no urbanas (rurales) aunque los índices oficiales muestran una tendencia demográfica inversa: el voto verde del priísmo clásico es abonado con reacomodos que no permiten sospechas sino certidumbre. Y las constantes referencias a la escasa o nula preparación de funcionarios de casilla que presagian confusiones y desorden proporcionalmente preparados.

(Fragmento). Texto completo aquí. Recomendable nota periodística complementaria aquí.

Tiempo de canallas...

El IFE del 2012: La que nos espera!

Luego de un plácido descanso en el que se han recuperado largamente de las fatigas del 2006, y salvo algún leve jaleo en las elecciones intermedias del año pasado, esos héroes patrios llamados consejeros del IFE que son, con mucho, los mejores pagados del circo político mexicano, estiran los brazos, bostezan y empiezan a desperezarse.
Se sabe que, en el ínterin no han hecho otra cosa que pasar a la caja del instituto a cobrar sus modestas quincenas y en imitar a sus adláteres de la Tremenda Corte, haciendo como que trabajan un poquito, y dirimiendo algunas querellas electorales que han resuelto clamorosa e invariablemente en favor del PAN y el duopolio televisivo.
Se conoce, sin embargo, que ya comienzan a calentar motores, de cara a la contienda electoral del 2012.

Primera llamada, primera...

Para abrir boca como dios manda, la semana pasada organizaron y difundieron debidamente en los medios un foro-pantomima como pretexto para atraer reflectores de primer nivel hacia la tenebrosa figura de Carlos Salinas de Gortari, que con su aparición en un acto oficial del IFE, confirma que está de regreso y llega a tambor batiente y que -como dicen los que conocen donde duermen las huilotas- es el gran jefe de la mafia política mexicana.

Segunda llamada, segunda...

Ricitos de Oro, el Osito Vazurita y los enanitos del IFE ayer montaron otro numerito mediático, citando a comparecer a AMLO, bajo la acusación de “denigrar la figura presidencial de Felipe Calderón y de realizar, como candidato, actos adelantados de campaña”. Unos días atrás, los spots de TV de su movimiento ciudadano habían sido prohibidos con argumentos de policía de barrio.

El tabasqueño compareció con la mayor formalidad a la cita, que tuvo lugar en una sala de juntas del área jurídica del instituto y expuso sus argumentos frente al abogado del PAN, Guillermo Bustamante,...quien es también (qué curioso, je-je) representante de ese partido ante el Consejo General del IFE.
Trascendió que éste sujeto se desempeñó con ínfulas de fiscal duante el transcurso de la diligencia, e hizo recordar a aquél famoso licenciado Trastupijes o Memijes, que se dio vuelo y disfrutó sus quince minutos de gloria en la máxima tribuna del país, acusándolo con saña teatral y canallesca durante la farsa del desafuero del año 2004.

 “Con esta actuación en mi contra, el IFE está juzgando mis opiniones sobre la realidad del país, está tratando de cancelar mi libertad de expresión y mis derechos ciudadanos y políticos consagrados en la Constitución de la República. Me queda claro que el asunto en cuestión, lo que nos tiene aquí, no es jurídico sino político. Es evidente que la mafia del poder que se robó la Presidencia de la República ahora quiere destruir las esperanzas de millones de mexicanos que luchan por establecer una auténtica democracia.”, expuso López Obrador, entre otros argumentos puntuales, precisos y específicos, como respuesta a las acusaciones.

En la primera tanda de alegatos, el director jurídico del PAN respondió que las expresiones de López Obrador eran “subjetivas y superfluas” y sólo demostraban su desprecio público y notorio a la ley y a las instituciones.
López Obrador dijo que quien denigra la imagen presidencial es el propio Calderón, quien “en lugar de actuar como hombre de Estado y gobernar para todos, demuestra cotidianamente que no es más que un jefe de facción y un operador político de la oligarquía y de su guerra sucia”.

A ver, ...la cartera, jóven!
Durante la audiencia, AMLO reveló que el IFE, además, le solicitó información sobre... sus ingresos, pago de impuestos, utilidades y cuentas bancarias en México y el extranjero, así como otros activos circulantes. (beleive it or not)
Luego de presentar los documentos respectivos (en los que asienta que percibe un salario mensual de 50 mil pesos, que tiene una cuenta bancaria por 9 mil 34 y posee sólo una casa, heredada por sus padres, en Palenque, Chiapas), pidió al IFE que, en el contexto de esta indagatoria, exija la misma información a los integrantes de quienes ubica como la “mafia política” responsable de la desigualdad social y económica que más ha dañado a México: Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto, Vicente Fox y Manlio Fabio Beltrones.... Ooooooooorale!!!
El abogado del PAN se cubrió entonces de gloria, expresando, posiblemente a nombre del IFE que, el hecho de que le hayan pedido sus ingresos al acusado “no tiene nada que ver con su delirio de persecución, sino para conocer la capacidad económica para que en caso de que proceda una sanción ésta no sea gravosa”.
  --Amén.
 --Jesús, María y José, la que nos espera en el 2012.
............................................................................................................
Nota Post scriptum: Después de subir esta entrada me encontré por ahí este cartón del genial Magú:

Respuesta a un amigo, con respecto al voto blanco o nulo.

Mi estimado: (se omite el nombre por politica de la casa)

Acuso recibo de tu envio y me parece muy bien que alguien difunda el discurso de personas pensantes como Mme. Denisse Dresser sobre la terrible e inedita situacion por la que atraviesa Mexico a causa de la ineptitud y corrupcion historica (y endemica, que nadie parece admitir) de sus dirigentes, especialmente de la clase politica y empresarial.
Estos parecen empeñados en hacer lo imposible por continuar con los mismos vicios, a pesar de que constante e hipocritamante se rasgan las vestiduras y hablan de cambios y de transparencia, de competitividad y de otras lindezas en ese discurso hueco y tramposo que ya nos tiene hasta la madre y que en este gobierno espurio y fascistoide se han exacerbado hasta niveles de verguenza historica.

Son los mismos vicios que constituyen los cimientos de un sistema ciclado y putrefacto hasta el tuetano, que hace que las cosas no cambien, o cambien solo en apariencia y por un ratito, mientras "el juridico encuentra la forma de darles la vuelta a las reformas".
Me parece muy bueno el discurso de la señora del ITAM, que es el mismo que ya solto en un foro organizado por el senado hace unos meses y que el Canal del Congreso transmitio y repitio envarias ocasiones, y fue tambien reproducido ampliamente por los medios escritos. Pero como no paso en Televisa...pues, no paso.
Lo que sucede es que a ciertos ignorantes e indocumentados les ha sorprendido y encandilado -ohhhhh!- que una conocida analista nos lo haya venido a repetir a $300 el boleto, aqui en Torreon, en el auditorio del Tec.
Sin embargo, lo que me parece patetico es que la lectura que muchos hacen de esta pieza discursiva sea ligera, erronea y sesgada y que se este utilizando para una campaña manipuladora que pretende encausar el encabronamiento y el hartazgo de las masas futboleras ignorantes hacia el voto nulo.
Se trata del efecto directo e indirecto de la labor desinformadora y zombificante de los medios incondicionales del gobierno en la cabecita de cada mexicanito: Como en Mexico solo lo que pase en la tele es verdad, basta con que lo digan los levantacejas del canal de las estrellas para que se convierta en dogma: es que ya lo dijeron Lopezdoriga y Denisse!

Mi buen amigo: Discursos duros y directos, como atinadamente calificas a lo que dijo esta elegante y fina dama, los hay a montones, y hasta mejores; tu lo sabes muy bien porque eres una persona inquieta y que estudia.
Lo que sucede es que a muchos despistados, estas cosas les parecen la octava maravlla, por la simple razon de que no leen, de que no se encuentran bien informados porque su unica fuente de informacion politica es, precisamente... la tele.

Imaginate, hay idiotas que creen y sostienen impudicamente que los mas importantes analistas politicos (los unicos, me decia el otro dia un concanaco cerril con tres jaiboles encima, en una fiesta en Los Azulejos) son las Denisses, el Ciro, el Brozo, la Micha, Loret, Ferriz, etc.
Como dijo Rafael El Gallo...Ni lo mande Dios!.
De modo que tampoco, hombre, ni tanto que queme al santo.
Y ojala que con el mismo espiritu y buena mano para hacer algo mas que echar bilis sobre la situacion, esto es, aportar algo, como difundir buenos discursos de "vedettes", alguien mas que nosotros se tome el trabajo de difundir mas y mas opiniones de analistas veraderamente independientes.
Como los que, por ejemplo y tambien en la tele, milagrosamente se presentan todavia en Teleformula, los domingos a las 9 de la noche, en el programa "Encuentro", de Ricardo Rocha, o como algunos de los que escriben en La Jornada y el Universal o en Internet en Reporte Indigo o en el caudal de blogs de pensamiento libre que circulan.
Finalmente, y con respecto a la lamentable exclamacion de "y todavia quieren que votemos" que encabeza el mensaje que me hiciste el favor de reenviar, creo que es bueno recordarte que:
No es que alguien "quiera" que votemos.
Es que es una obligacion ciudadana.
Y si ya estamos hartos de los partidos y los politicos, no nos hagamos pendejos con el estribillo papanatas ese de que "todos son iguales" y yo anulare mi voto y demas frasecitas insustanciales e irresponsables, de retrograda conservador de closet.
Sorry, mi cuate. Castiguemos duro y en donde mas les duele con nuestro voto a los causantes del desastre. Votemos en contra de ellos y sus partidos.
Demosles con todo a esos mismos que se mantienen en el poder gracias al voto de...algunos de nosotros mismos, o no?
Y aqui cabe un estricto y honesto examen de conciencia, preguntandonos en secreto y respondiendonos igual, derecha la flecha:
--A ver, a ver, por quien votamos en los comicios del 2006? y del 2003 y del 2000 y del 97, y del....?
No nos hagamos, pues.
Ni un voto al PRI, ni un voto al PAN, ni a sus enanos paleros carroñeros ni a los traidores chuchos.
Todos ellos ahora son lo mismo que con hipocresia y cinismo dicen combatir.
Bajo el amparo de la tele y los grandes empresarios vendepatrias y evasores, gracias a ellos, en nuestro pais, y en lugar de ideologia y debate, priva la moral de la conveniencia.
En vez de la transparencia, la simulacion y el fraude electoral; y asi sucesivamente, el desempleo, la corrupcion, el cinismo, , y lo mas espeluznante, el desastre en la economia, el saqueo mas descarado de la historia y, lo que nos faltaba: los militares al mando de la vida publica en las calles, ya, ahorita, alli afuera.
Alguien en su sano juicio y del partido que tu quieras, piensa que todo ello no merece uno y mil votos de castigo?
Te has entrado, por citar un ejemplo, que Calderon, sin aprobacion del congreso, o sea violando la constitucion, en solo dos meses ha duplicado la deuda externa?

Te imaginas el destino de ese chorrononon de lana, cuando el secretario de Hacienda declaro el mismo dia que, el deficit fiscal del gobierno (lo que deja de percibir por evasion empresarial) es similar al de los nuevos prestamos del FMI?

Has leido las cifras duras que se han publicado del monto de la evasion fiscal del sistema bancario y bursatil y de los grandes grupos, de esos que todos conocemos y que aqui en la Laguna tenemos y hasta veneramos a varios de ellos? (viva el Santos, manitoooo!)

Sabes de los cambios silenciosos en la ley, en abril pasado que, de un chingadazo (con perdon) han hecho polvo las garantias individuales que tanta sangre, sudor y lagrimas le costaron a buenos mexicanos de otras epocas instituir?

Tienes idea de los miles y miles de millones provenientes de subejercicio de recursos que los prianistas han depositado en fideicomisos inauditables y, por lo tanto impunes, debido a candados que ellos mismos pusieron en la ley que ellos mismos aprobaron en lo oscurito?.

Has seguido los ultimos y alarmantes reportes de la Auditoria Superior de la Federacion en materia de recursos billonarios carentes de comprobacion y soporte, en los ultimos 8 años?

Te has enterado del vergonzante y cinico proceder de la Suprema Corte y de los fallos ultimos del tenebroso Tribunal Federal Electoral?

Sabes a cuanto asciende la deuda del FOBAPROA, sus intereses y amortizaciones, y a cuanto los hoyos negros de los faltantes en la cuenta publica corespondientes a los ingresos extraordinarios por la venta de crudo durante la foxilandia?

Sabes o te imaginas lo que estan haciendo ahorita, en este momento el cuñado Hildebrando y Diego el obsceno?

Siiii?
Ton´s....oooorale, venga, un voto de castigo, castiguemoslos, como bien dice tu mensaje, duro y directo!
Al carajo con el voto nulo de los snobs manipulados!.
El voto nulo solo beneficia a esos a los que todos queremos echar a patadas.
O que?...alguien espera que el gerente del IFE, al dar los resultados de la eleccion, aparezca en la tele y diga avergonzado y sudando que
--Mexicanos, oh, sorpresa, el gran triunfador fue...el voto que anularon los inconformes.

O, peor aun, habra algun ingenuo que piense que, con el millon de votos anulados por la ciudadania irritada, al dia siguiente de la publicacion de los resultados, los medios, en grandes titulares van a hacer publico el arrepentimiento de los politicos y su firme promesa de que "ahora si, se van a portar bien y ya no van a robar ni a traicionar al pueblo de Mexico"
Si, Chucha!

Saludos
.....................................................

Carton del gran Monsi